パスワードを忘れた? アカウント作成
1110366 story
IT

2011年、技術企業の良いCEOと悪いCEO 49

ストーリー by hylom
SEOではない 部門より
headless 曰く、

さまざまな年末企画記事が各メディアに出ているが、CBS Newsでは「Best, worst tech CEOs 2011」と題してIT系企業のCEOを評価している(CBS Newsの記事)。

よいCEOとして挙げられているのは次の3人。

  • スティーブ・ジョブズとティム・クック(Apple)
  • マーク・ザッカーバーグ(Facebook)
  • ラリー・ペイジ(Google)

一方の悪いCEOとしては4人が挙げられている。

  • リード・ヘイスティングス(Netflixで料金メニューやサービス変更などを実行)
  • レオ・アポテカー(HPでPC部門の分離を決定
  • ジム・バルシリーとマイク・ラザリディス(RIMで大規模障害が発生
  • ティム・アームストロング(AOL、傘下の人気ブログTechCrunch関連で内輪もめ)

とのこと。/.Jerのご意見はいかがだろうか。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 普通のCEO (スコア:4, おもしろおかしい)

    by matlay (32743) on 2011年12月27日 14時14分 (#2072693) 日記

    というネタが浮かんで、おっさんだという事をまた再確認するのであった。

    --
    #存在自体がホラー
    • by Anonymous Coward on 2011年12月28日 0時41分 (#2073091)

      T/O

      だけだと「理由: そんなこと言わないで、本文もちょろっと頼みます。」って言われるのね。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      ややうけ~
    • by Anonymous Coward

      おやじさん、あちらのご同輩に1杯奢りたいんだが.

  • by kawasaki_z750s (32690) on 2011年12月27日 14時10分 (#2072688)
    悪いCEOは事欠かないよね
    東電とか九電とかオリンパスとか…

    良い方は…、ええと…、ええと…、ええと……
  • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 13時47分 (#2072670)

    ソニーのCEO
    ソニータイマーなんて揶揄すら聞かれなくなって、アンチが多い製品や企業はファン(ユーザ)も多いんだなぁと思いました。

    • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 14時01分 (#2072679)

      好きの反対は無関心だからね。Appleを見てるととてもよくわかる

      親コメント
    • 出井氏からMr.ストリンガーにわたって悪いCEOを排出した結果が今のソニーですよ。
      それにソニータイマーという声は根強く残ってるし。

      今のソニーファンはまるでAKBに群がるファンと似ているかも。
      つまり中身(実力)の良し悪しを正しく判断するより、イメージなどの表層的な面だけでファンになってる気がする。

      というのも、かつてのようによく売れていたならまだしも、
      いまやファイナンス以外はボロボロ状態のソニーに対して、未だにファンで居続けられるんだから。
      それに比べたら、株式市場のほうが正しく判断してるかもね。

      ある意味、それほどかつてのソニー製品は多くの人を魅了したのかも。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        Sam.Mem氏はこれっぽっちも興味がないのにAKBの中身を正しく見抜いていて、ファンどもはどうしようもないバカだと。
        なるほどねえ。

        夜郎自大とか一言居士って言葉は昔からあるけどな…

      • by Anonymous Coward

        >つまり中身(実力)の良し悪しを正しく判断するより、イメージなどの表層的な面だけでファンになってる気がする。

        けっこう難しいよね、これ。
        ソニータイマーっていう噂だけで判断している人もこれに該当するよね。

        自分は会社で結構な数の機材の調達をしていて、パソコンやらビデオカメラやらソニー製品だけでも毎年数十台購入するけど、目立つような故障も少ないです。
        むしろ他より壊れにくいくらい。
        こういう経験がないと自分での判断は難しいかも。

        #むしろ他のメーカーのほうがタイマー仕込んでる?って疑惑を持ったり・・・どことは言わないけど。

        • by Anonymous Coward

          良く何かが壊れるってひとの行動を短時間でも良いから具に観察してみてください。
          (ずっと観察してるとストーカーですが。)
          何となく理由が分かる場合も結構有りますよ。

    • by Anonymous Coward

      CEOの評価でソニーがないのが不思議だと思ったけど

      単純に企業の業績で比べるのは不公平な気もするけど、業績が悪いのはある程度CEOの責任であるのは確かだと思う。

  • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 14時02分 (#2072680)

    成功している企業のCEOと失敗している企業のCEOのような気がする。

    まぁ大概一致しているのかも知れないが。

    • by Anonymous Coward

      いいCEOはいい従業員を育て、いい業績を産むからね。

    • by Anonymous Coward

      まあ、それがCEOの仕事なわけですしね
      凄い良いCEOだけど会社がピンチな例とかあるだろうか

  • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 14時45分 (#2072712)

    よいCEOとして挙げられているのは次の3人。


    • スティーブ・ジョブズとティム・クック(Apple)

    • マーク・ザッカーバーグ(Facebook)

    • ラリー・ペイジ(Google)

    4人に見えるけど、ジョブズさんとクックさんは合体してようやく1人分なの?

    # ジョブズ0.7:クック0.3ぐらい?

    • by Hamo73 (35938) on 2011年12月27日 17時09分 (#2072770)

      元記事は"THE HEROS"(英雄)と"THE GOATS"(ヤギ、愚か者)と書いてあるだけです。3人とか4人とかは編集者が付記したもの。「以下の面々」とでも訳しておけば突っ込まれなかったでしょうね。

      親コメント
    • by cat-did-it (34864) on 2011年12月27日 15時00分 (#2072721)

      3人と1柱

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 15時04分 (#2072723)

      ジョブズはもういないからノーカンなのでは?

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 16時42分 (#2072762)

      steve "and" tim じゃなくて steve "with" tim という意味なら納得。
      with tim は復帰後の良いCEOで without tim は追放前の悪いCEO。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      二人が「フュージョン」の格好をして指を合わせてる姿が脳裏に

      #「改」は見なかったAC

    • by Anonymous Coward

      ティム・クックを良いCEOと評価するのは、時期尚早な気がする。
      ジョブズの影響が払拭された後、
      少なくとも次のiPhoneが発売された後ぐらいじゃないと、
      彼のCEOとしての能力ははっきりしないんじゃないかなぁ。

    • by Anonymous Coward

      まさかの時のスペインCEO評価!なのでは

  • by haf2 (42495) on 2011年12月27日 20時10分 (#2072877) 日記
    年末になってこの手のランキングを見るようになったがIntelのチップセットリコールが入っている記事が見当たらない。

    一昔前ならトップニュースだと思うんだけど時代が変わったんだろうか。
  • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 13時09分 (#2072637)

    死んだCEOだけだ

  • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 14時01分 (#2072678)

    うーん、特に失態があるわけでもないけど、そんなに大きな達成はまだな気がする。Google+とか、対facebookとして考えても、未知数なところが多いし。
    シュミット以前の創業の業績を評価しているみたいだけど、新しくCEOになった後の成果はまだこれからではないですかね。

  • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 14時20分 (#2072697)
    はたして、どちらが良いとか悪いとか言えるのだろうか?
    • たまたま読んだ最近のPRESIDENT誌に「読者が選ぶ各分野のベスト&ワースト」という記事がありました。
      孫氏は経営者としてベスト1位ですが、同時にワースト5位にも入っており、両方とも昨年と同順位です。
      堀江氏は経営者ワースト2位、ビジネス書著者ワースト3位の二冠達成(?)です。

      まぁ、例えば行動力があるという良い評価はゴリ押しが過ぎるとの悪い評価にも成り得るので、孫氏がベストワーストどっちにも入るのは納得できますし、そういう点では堀江氏共々単純に善とも悪とも言えないでしょう。

      #ちなみにNMP直前にボーダフォンから逃げ出したくらいソフトバンク&孫氏は嫌いw

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >そういう点では堀江氏共々単純に善とも悪とも言えないでしょう。

        なんでここで何の根拠も脈絡も無く、いきなり堀江が悪とも言えないなんて話になるの?
        孫氏は善とも悪とも言えないかも知れないけど、堀江は単なるゴミだよ。

        • by Anonymous Coward

          元コメ読む限りワーストにしか入ってませんからねぇ。
          悪と切り捨てるしかありませんわな。
          悪評もまた評価のされていることとも言えますが。

          しかし、あれで俺よりずっといい生活してるわけだから、妬み僻みやっかみ込みだよな、俺が言うと・・・
          でも、ああはなりたくないと思う。

    • by Anonymous Coward

      「いい」と「悪い」ぼ両方にランクインしているCEOがいなかったのが予想外だった。

      • by Anonymous Coward

        そりゃ実質「持ち上げたいCEO]と「貶めたいCEO」だもの。
        そしてフツーのCEOは顔も見えない物だったりする。

  • by Anonymous Coward on 2011年12月27日 17時37分 (#2072783)

    ジム・マンジなんてどうでしょうね。
    創業者のケイパーはいい人だったけど、マンジは社員に嫌われまくってましたから。
    だいたい、自分が売っているモノの使い方すら学ぼうとしなかった人ですよ。

    結局cc:Mailの成功にあるようにネットワーク対応は速かったし、
    グループウェアとしてIBMが買ってくれたから
    それなりに成功してる経営者ってことになっちゃうのかな。

    • マンジは良し悪し以前に残念な人ってイメージがある。

      本人としては、ビル・ゲイツやスティーブ・ジョブズと並ぶ存在だと思ってるらしいけど、
      ジョブズ、アレン、ゲイツは買えたポルシェ959をマンジだけが買えなかった、とか、本当に残念。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ポルシェへのお布施が足らなかったんでしょうね。
        それとも、ロータスなんてライバル車(社?)と同じ名前の会社のCEOには売りたくなかった?

typodupeerror

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

読み込み中...