16404 story インフォシークの検索からinfoseekエンジンが消える 35 ストーリー by mhatta 2007年10月02日 16時30分力尽きたか 部門より KAHRA 曰く、 先ほど色々な検索エンジンを使用して比較をしていたのですが、インフォシークの検索から「infoseek検索」のオプションが選べなくなっているのに気が付きました。SEMサーチの記事によると9月29日からなくなっているそうです。他の検索エンジンとは傾向の違う結果が出てくるので重宝していたので出来れば復帰してほしいところですが、先ほどの記事にもある通り消滅してしまう可能性が高そうに思います。
インフォシークより Infoseek 検索 サービス終了のお知らせ (スコア:5, 参考になる)
松茸のない松茸ごはんのような (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ松茸じゃなくって、ぶなしめじぐらいだったかもしれないがw
Re:松茸のない松茸ごはんのような (スコア:0)
いや、ここだからこそ松茸 [wikipedia.org]の話題なんでしょうか？
独自検索はそろそろ割が合わない (スコア:5, すばらしい洞察)
- 近年、ブログ等の影響でWeb上のコンテンツ量が急速に増加している。
- 静的コンテンツより、Wikiなど動的に変化するコンテンツが増えた。
- 置かれている情報も、文書だけでなく動画像など多彩に。
こんな状況である程度の検索精度を確保するためには、
- 膨大な、しかも急速に増加しつつある情報を相手に、
- クロールの頻度をさらに上げる必要があり、
（つまり、データセンターに必要なストレージや回線容量がうなぎ上り）
- （コンテンツのみならず）サービスそのものの変化にも追従しなければならない
（つまり、検索エンジンの改良に振り向けなければならないリソースもうなぎ上り）
…ということで、うまみがなくなってきているのではないかと想像してみます。
ちなみにGoogleだと、/.Jに書かれた文章ならほんの1時間くらいで反映されることもありますね。
本ストーリーも、掲載から30分程度で反映されているようです。
# 反映されるのを待ってコメント。:-)
利用者からみると、検索エンジンの少数寡占は色々弊害がありますが、実際にサービスする側からすると
そろそろ厳しい領域になりつつあるのでしょう。（というか、とっくになっていた）
Re:独自検索はそろそろ割が合わない (スコア:0)
googleのなにかの記事で読みましたが、検索エンジンがクロールの頻度を上げることは比較的容易なことで
むしろクローラーからのアクセスが多くなりすぎて迷惑がかからないように抑制して調整しているそうです。
厳しい領域になっているのはたしかですね。
Re:独自検索はそろそろ割が合わない (スコア:1, 興味深い)
>- 静的コンテンツより、Wikiなど動的に変化するコンテンツが増えた。
>- 置かれている情報も、文書だけでなく動画像など多彩に。
そんなん、日記システムとか、掲示板とか考えれば、21世紀になってからずっとですよ。
「近年」がどれぐらいを指すか分かりませんが、ブログとかwikiとかの単語を入れ替えれば、
3年前でも、5年前でも通用する理由です。
Webコンテンツの増大とか多様化とか関係なく、アルゴリズムとマシンパワー、ネットワークリソースの差で、
はっきりと検索サービスの優劣が付いただけの理由でしょ。
一旦差がつけば、あとはユーザー数の増加で広告収入が伸び、よりリソースを投入するという
循環が回って、差は広がる一方。
弱小検索サービスがつぶれる理由は、広告収入以外のビジネスモデルが無いからだと思います。
Re:独自検索はそろそろ割が合わない (スコア:0)
Re:独自検索はそろそろ割が合わない (スコア:0)
いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:2, すばらしい洞察)
なんというか「ありきたりなポータルサイト」感が溢れていて、今の状態だと、Yahoo! JAPAN等に対する優位性もなく、Infoseek楽天となっているけれどいまいちシームレスでなくそれを活かした独自色もない感じ。
というわけで、今の状態だとますます先細りな感じだと思います。
えーと、Infoseekというと、あと何があったかな…?
あ、そうだった、『頼む!翻訳だけは、翻訳だけは残してくれ!』
#(日→英) I ask, and only translation have only translation!
#(英→日) 私は尋ねます、そして、翻訳だけは翻訳だけを持っています！
Infoseekメールが終わっている件 (スコア:1)
いや、使ってないんだけど。
今時アドレス・ドメインのバッドリスト登録だけです。
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:0)
おれは翻訳は一貫してExcite翻訳。(´ー`)y-~~~
つーか、infoseekに翻訳機能があるの初めて知ったよ（ｗ
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:0)
・Infoseekマルチ翻訳 [infoseek.co.jp]
・OCN翻訳サービス [ocn.ne.jp]
・エキサイト翻訳 [excite.co.jp]
・Google翻訳 [google.co.jp]
以前にも書いたかも。
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:1)
それ以外でアクセスすることも無かったため、他のコンテンツの品質がどうかという評価はしていません。
翻訳はExciteですね。
・・・あら？
Infoseekはマルチ翻訳だったのか
これは便利そうだ。
------
Google様を使う前はInfoseekをポータルにしていたんですけどね～
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:0)
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:0)
Re:いわゆるふつーのポータルサイト(オヒトピ) (スコア:0)
いわゆるフルブラウザのイメージを伝えるために、PCで見たイメージと京ぽんでみたイメージを重ねて。
当時ですら、なんでInfoseek?と思ったけど。
Re:いわゆるふつーのポータルサイト(オヒトピ) (スコア:2, 参考になる)
一時期は、配布がライブドアでトップページは楽天系のinfoseekという異色の組み合わせだった。
http://opera.www.infoseek.co.jp/ [infoseek.co.jp]
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:1)
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:1)
オフトピな上に余計なものですが、私も愛用しています。テレビ番組表はここが一番。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:3, すばらしい洞察)
同時期に、同様に買収されたLycos Japanもですが、当時のポータルはそれなりの個性がありました。
2000年前後の検索事情は方式の異なるYahoo!とLycosを使い分けるのが普通でした。
どちらのシステムも他社のサービスに相乗りしていることが多く、どちらにも依存していないのはgooぐらいなもので、その三者では検索結果にかなりの違いが出ました。
Googleが出て来る少し以前はそんなかんじでした。
楽天がポータル二社を買収しサービスを統合する必然性が理解できなかったものです。
だから楽天トップがネット時代の寵児とマスコミにもてはやされても、彼は本当に情報サービスを理解しているのか疑問に思いました。
彼らが欲しがっていたのはYahoo!に対抗するたに必要なLycosの検索システムであってフリーメールを含めたポータルサイトそのものではない、と思われていましたから。
とりやめられた検索サービスがLycosの系統をひくものであるならば、一つの時代が終わったのだと思います。
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:1, すばらしい洞察)
Lycosの検索ってたいしたもんじゃなかったと思う。
楽天がLycosを買収したのは、女性向けのコンテンツがよそよりも
充実してたからで、それ目当てに寄ってくる女性客に商品を
売りつけたかったからでしょ。
#ま、吸収後はLycos色なんて跡形もなくなりましたが（ｗ
ライコス犬の行方 (スコア:0)
http://exode.lunarpages.com/yamadadog/ [lunarpages.com]
Re:まったく間違ってます (スコア:0)
旧LysosJaopanの検索は全く違うエンジンです。
infoseekは、旧米infoseekの流れを汲むシステムを日本語対応させ独自進化したもので、
日本でだけ残っていたもので貴重なものなので残念です。
LycosJapanは後期はTEOMA(今で言うAskのエンジン)とともにGoogleキラーと言われた
米Wisenut(これも無くなってしまったけど)の日本語対応バージョン。
楽天の買収で日本語版Wisenutは無くなってしまったのでInfoseekにライコス検索由来の要素はありません。
こんなコメントが「鋭い考察」とかの投票を集めてしまう現状のSlashdotはどうかと思う。
残ってるのはどこだ？ (スコア:1, 興味深い)
# exciteもFresheyeも、それぞれに「一時代」があったなぁ
Re:残ってるのはどこだ？ (スコア:0)
Re:残ってるのはどこだ？ (スコア:0)
（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
Re:残ってるのはどこだ？ (スコア:1)
Re:残ってるのはどこだ？ (スコア:2, おもしろおかしい)
某県の教育ネットで。 (スコア:0)
単純な話で (スコア:1, 興味深い)
(お金掛けて作るより、お金出して借りた/買った方が早い)
・開発/メンテナンス出来るエンジニアがほとんど辞めてしまった
後継を育てようとする気もない
が大きな理由じゃないですかね？
Re:単純な話で (スコア:3, 興味深い)
開発にあたってた人間を集中して投入するんじゃないの?
ショッピングサイトとして一定の地位を確保した楽天からすれば
そっちの方がユーザーメリットは大きいと判断したんでしょ。
実際、楽天の商品検索ってあんまり検索品質はよくないからねぇ。
Re:単純な話で (スコア:1, 興味深い)
検索やってたエンジニアの生き残りって、投入出来るほど残ってないと思うけど･･･
＃事情によりAC
Re:単純な話で (スコア:2, 参考になる)
Infoseek(日本)はデジタルガレージ(Joeの会社)がブランドを輸入してきたのが始まり。
で、Infoseek(US)はDisneyに買収されてしまってます。
現在のInfoseek(US)はgo.com(Disney)に吸収されてしまってます。
こんな状況で今まで(日米ともに)今までオリジナルのエンジンを維持できていたほうがびっくり。
Re:単純な話で (スコア:0)
愚愚っても一般的すぎて探せないと思うし。
Re:単純な話で (スコア:0)
Joeは平取だけど