パスワードを忘れた? アカウント作成
33896 story

米Comcast、個人顧客のトラフィック量の上限を250GB/月に定める 20

ストーリー by GetSet
十分すぎる量にも思えるが、さて… 部門より

あるAnonymous Coward 曰く、

米Comcastは10月1日付けで、全ての個人顧客のトラフィック量の上限を「250GB/月」と定めることを明らかにした(PCMAG.com本家/.)。同社は今までも大容量のデータをやりとしている顧客にトラフィック量を抑えるよう連絡してきたが、今回はこれを行う上限を明確にしたに過ぎない、とのこと。

Comcast曰く、250GBは5000万通のメール送信や、62,500曲の楽曲のダウンロード、また125本の標準画質の映画をダウンロードや、25,000枚の高解像度デジタル写真のアップロードに値する容量であり、標準的な個人顧客の利用量より十分に余裕をもった設定であるとしている。
同社は以前、一部ファイルシェアリングサイトへのアクセスを不当にブロックしているとAP通信と電子フロンティア財団によって指摘されていた。これに対し、連邦通信委員会はネットワークポリシーをより透明にするよう同社に要求していたが、今回の動きはこれに応える形となる。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 1Mbps (スコア:3, 参考になる)

    by virtual (15806) on 2008年08月31日 20時19分 (#1413034)
    1Mbpsで1ヶ月間トラフィックを連続して流したら約250GBになりますね。
    まあ、通常(とは何かはさておき)の使い方だとほとんどのユーザーはカバーできる上限でしょう。

    #ちなみに我が家のトラフックは動画はあまり観ない状態で10GB~20GB/月程度で収まっています。
    • by Anonymous Coward
      動画つーても、一昔のWMVだのmpgだのに比べたら最近のflvは軽い方だよね。youtubeとか良い選択したもんだよ。えろがflv採用したらどうなるか知らんけど。
    • by kawauso (5796) on 2008年09月01日 3時49分 (#1413204) ホームページ
      規制関係を見ていて思うんですが、例えばこのComcastという
      CATVプロバイダーは16Mbpsの"crazy-fast speeds"が売りみたいですけど
      実質1Mbpsでしか使い放題でないということはやっぱりちゃんと
      サービス案内に書くべきじゃないですかね……

      値段を見ようと思ったらブラウザははねるはフラッシュ多用だわ
      しまいには住所を入れないと値段表が見えないというすごい
      webサイトで挫折。
      • by Anonymous Coward
        × ブラウザははねるはフラッシュ多用だわ
        ○ ブラウザははねるわフラッシュ多用だわ
      • by Stealth (5277) on 2008年09月01日 7時00分 (#1413226)

        max 16Mbps と常時 1Mbps を利用し続けることは等価じゃないのでは?

        それに「この蛇口をいっぱいにひねると 16 リットル/秒出ますが、月に 2,000,000 リットル以下までにしてください」って量ですから、契約書に基準点を明記する必要はあっても、それを前面に出して警告するほどでもないと思いますね。
        up なのか down なのか合計なのかは分かりませんが、常時それだけの帯域を必要とする異様なヘビーユーザはいない方がいいという判断をしただけだろうし、90% 以上を占めるであろう一般ユーザには全く影響がないとしか思えませんね。

        # しかし OCN の基準はアップ帯域に限って 30GB/日 [slashdot.jp]だから、これを考えるとかなり緩いのか……。

        • Re:1Mbps (スコア:2, 興味深い)

          by kawauso (5796) on 2008年09月01日 14時07分 (#1413445) ホームページ
          うーん、それなら使い放題で定額です、と言って勧誘してはいけないですよね。
          実際水道はそうではないです。

          スループットと転送量は違う、という論理はよく見かけるんですが、
          これは使い放題の場合は比例して増えなければいけないです。

          帯域を使うことが異常というなら帯域の太さを売りにした商売をするのは
          矛盾してますよね……

          もちろんこれは理想論で、現実にはISPの接続料金というのが帯域を
          維持するには安すぎるという現状があって通らないのは分かっているんですが、
          ユーザ獲得のために値引き競争をしておいて、バックボーンなりの状況を公開せず
          当たり前のように規制を入れていき、勧誘時にそれをはっきり言わない現状は
          少々アンバランスかと。

          #校正してくれた人ありがとう
          • by Stealth (5277) on 2008年09月02日 3時33分 (#1413801)

            ユーザが利用する拠点ごとにバックボーンの太さなんて変わりますしねぇ……。なので、よほど地域ごとにきめ細かい広告を打たないとダメ、という可能性もあります。フレッツ網だとそこまで細かくせずに済むのかもしれませんが、逆に実態が分かりづらいかもしれません。CATV とかなら楽なのでしょうけど。
            そして、それらの点を理解してくれるユーザはどれだけいるかというのもありますね。

            ダイヤルアップ時代に、地元拠点から地方拠点までの回線が倍に増強されました! ってメールが来たことがありましたが、よくよく見たら 128Kbps → 256Kbps とかありました。…… INS64 で接続してたんですが。

      • by Anonymous Coward
        >実質1Mbpsでしか使い放題でないということはやっぱりちゃんと
        >サービス案内に書くべきじゃないですかね……
        ネタとして引っ張って来られている間に忘れられている様ですが、コレ自体がその制限の通知そのものなのですけど?

  • by Anonymous Coward on 2008年08月31日 21時38分 (#1413079)
    BitTorrentで2kb/sで通信すると173ギガ/日
  • by Anonymous Coward on 2008年09月01日 0時31分 (#1413163)
    私はニコ厨を自称してますけど、毎日ニコニコ動画を見ても、月間で15GBくらいです。

    250GBは人力では無理ですね。

    家族もニコ厨だとして、一家5人が30GBずつ使っても150GBです。

    ほぼ無制限ではないでしょうか?
    • 一日一本HDの映画ダウンロードしたらアウトなんだけど?四人家族だとマジで割り当て配給制。十年後のトラフィックも想定してなさそうだし。
      • by Stealth (5277) on 2008年09月01日 7時16分 (#1413228)

        現行の回線 (最大 16Mbps) で 1 本 HD の映画をダウンロードするのにかかる時間がどのくらいかかりますかね。当然常時 16Mbps が出るなんて事は想像もできませんけど。
        それと 10 年後のトラフィックとか言ってますが、現状のトラフィックを考えた結果の料金設定でしょうし、回線状況だけが 10 年後の設定 (想定) で全く見直しが行われない事を前提に話すのはフェアではないのでは。
        10 年もあれば 2 回程度は価格改定が行われても不思議ではない期間ですし、プロバイダとしては一度ならず回線増強を行っても不思議ではない期間です。

        これらを踏まえて「10 年後のトラフィックを想定した価格設定で営業を続けろ」なんていうのは横暴に過ぎるとしか言いようがないでしょう。そもそもその価格でサービスを提供できるインフラが揃ってないのですから。
        その時点のビューを持てというのは自由ですが、かかる経費は現時点の価格ですからね。

        # 1998 年に現時点のトラフィックを想定した価格設定しろって言われてもねぇ。

        • by Anonymous Coward
          誰も価格の話などしていないが?

          250GBのキャップは現状一部のユーザーには不十分で、十年といわず二、三年後にはどうなることやら、という話。
    • ニコ動のような(いろんな意味で)質の低い上に制限の大きな動画配信で満足してる人ばかりじゃないんですけど…

      ましてや、FOSSな物の先端的なのを多量に使ったり弄ったりしてるのからすると250GBと言うのは数日で消えますよ。

      と言うのはさておき、この問題が叩かれてる理由と言うのは、基本的にはComcast社がCATV系のキャリアであることから始まってるようで、丁度今CSで再放送してるDEMOCRACY NOW!で取り上げられています [asahi-newstar.com](見逃した人や見れない人は、こちらから [democracynow.jp]。FCC公聴会に招かれたレッシグ教授のコメントもあります [democracynow.jp])が、事の経緯は以下のような感じです。

      ・ComcastがBittorrentのパケットに選択的にダミーパケットを混入して意図的に通信を撹乱、トラフィック量の軽減なしでトラフィックを混乱させて来ている事が発覚した
      ・Comcastはアメリカ有数のCATVネットワークであって、Bittorrentを妨害した背景に自社のCATV配信の動画(これはテレビ番組だけではなくVoDも含まれる)と競合するP2Pの利用を強引に潰すための処置であるのではないかと言う疑惑が持ち上がった。(*1)
      ・従ってユーザー有志がComcastに抗議したが知らんぷりだったのでFCCに真相究明を訴えた。
      ・FCCの公聴会にComcastがサクラを大量に送り込んで傍聴席を占拠するなど、Comcast側が審議や傍聴の妨害を繰り替えした
      ・企業側に大きく寄ってるFCCは形だけの審議で終わらせようとした
      ・ユーザ側がFCCに抗議のハガキを殺到させ、その数、数百万通に達したので形だけの審議では済まなくなった。
      ・FCCが審議を行って、Comcastに指導せざるを得なくなった
      ・Comcastがかなり厳しいトラフィック制限を明文化してきた←今ここ

      (*1)J-COMでの名目ビットレートにあわない帯域制御やP2P規制 [oshietekun.net]も、著作権云々は建前で同様の理由からかも…昔、名目8Mbps(当時5,500円/月)の契約をしていましたが、SVNにしてもFTPにしても(今のフレッツと比べて)非常に遅かった。それに、Gyaoなどへの接続性も悪くて良くフレームが落ちていましたので…

      # 本家/.のこのスレッド [slashdot.org]あたり興味深いです…

      ともあれ、ISPであるComcastに囲い込まれた範囲での「制限」はないのですが、しかし、そこから少しでも逸脱した途端に縛りが入るという状況ですよ?
      …しかも、Proxyとかミラーサイトを通した部分はトラフィックから除外するという話しでもなさそうだし、アップリンクとダウンリンクをわけてる訳でもないので、P2Pに限らずストリーミングなどの自社の商売と競合する諸々のサービスを使いにくくする縛りを明文化したに過ぎないと見れますけど。(そもそも、BittorrentとDRMを組み合わせたストリーミング的なコンテンツ商売が日本でも始まっていて [bittorrent.co.jp]、先行している海外ではそこそこ商売になってる状況ですから…)
      その縛りが自社の商売を独占的にするための道具であると言う一点で最悪の対応に近いと思いますよ(日本のJCOM以下かも)。
      --
      --暮らしの中に修行あり。
      blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
      • by Anonymous Coward
        >(そもそも、BittorrentとDRMを組み合わせたストリーミング的なコンテンツ商売が日本でも始まっていて [bittorrent.co.jp]、先行している海外ではそこそこ商売になってる状況ですから…)

        250GB縛りに引っかかるやつがその手のまっとうなサービスをつかっているかっていう計算をしていないとでも。

  • by Anonymous Coward on 2008年09月01日 1時01分 (#1413170)
    月末まで遮断?日本のように強制退会かな?日本は上りだけの制限ですけど。
    従量課金の話はどうなっているんだろう?やりたいのかやりたくないのか、本意がつかめない
    • by Anonymous Coward
      オーバーした分から従量課金するのでは?ペナルティ付けたりして。
      遮断や解約は儲けにならないからやらないと思います。
      • by Anonymous Coward
        FAQ [comcast.net]によると、制限を超えると警告が来て、6ヶ月で2回制限を超えると1年間サービス停止だそうです。
        • なんという俺様商売。

          ソフトウェア業界で在宅勤務の人たちにどういう影響がでるかな。みんながみんなスモールビジネス用のプランに切り替えられるわけでもないだろうに。プラン変更して16Mbpsガンガン使われたんじゃ制限つけた意味が無いしね。
typodupeerror

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

読み込み中...