大手IT企業の難解ななぞなぞのような採用試験問題 140
ストーリー by hylom
一休さんと殿様みたい 部門より
一休さんと殿様みたい 部門より
eggy 曰く、
GoogleやFacebook、MicrosoftといったIT企業は、優秀な人材を獲得するべく採用試験を実施し応募者のコーディングスキルや問題解決能力を測っているとのことだが、その試験では頭がクラクラするようなコーディング問題や、なぞなぞ、頭の体操とでも言うべき問題を出題する傾向があるという（本家/.、IT World記事）。
例えば、「あなたは身長が5セント貨程に縮められ、密度が変わらないよう質量も比例して減少しました。次に、空のガラス製ブレンダーに入れられてしまいます。60秒後には歯が回り始めますが、あなたならどうしますか？」、「100組の夫婦のいる村の男全員が不倫しています。どの妻も夫意外の男性が浮気していることは瞬時に分かってしまいます。しかし自分の夫の浮気には気がつきません。自分の夫が浮気していることを証明できる場合、妻は必ず夫をその日のうちに殺さなければなりません。村の女性はこの法を順守しなくてはなりません。ある日、村の女王が訪れ不倫している夫が最低でも1人いると告げます。どうなるでしょうか？」といった問題が過去のGoogle採用試験で出題されている。
IT Wolrd記事では、開発者を採用する際にこういった試験だけで応募者のスキルを査定するべきではない論じ、採用者に対していくつかアドバイスを紹介している。
その程度は公務員試験では普通 (スコア:2)
＞青森県
＞子どもの命を大切にする環境づくりについて、あなたの考えを述べなさい。
＞（平成18年度上級）
＞問題例(150秒以内で解答)
＞１～９の数字が書かれたカードが１枚ずつあり、このカードをABCDEFの6人に配った。
＞A～Fが、自分のカードの数字を合計したところ、それぞれ、10，4，7，12，3，9であった。
＞どの人も３枚以上は受け取っていないものとして、確実にいえることは次のうちどれか。
＞
＞１．１のカードはEが持っている
＞２．２のカードはCが持っている
＞３．３のカードはFが持っている
＞４．4のカードはCが持っている
＞５．５のカードはＤが持っている
ついでに、入社試験で出た問題でいまでも記憶に残っているもの
「1リットルの二つの樽に液体Aと液体Bがそれぞれ入っています。
液体Aの樽から100ミリリットルをお玉で掬って、液体Bの樽に入れたのち、
よくかき混ぜて、同量の液体をBの樽からAの樽に戻しました。
Aの樽中のBの濃度とBの樽中のAの濃度のどちらが濃いでしょう。」
樽問題めんどくさい (スコア:2)
極力数式使わずに解いてみる。
・・・樽の容量は書いてあるけど、液体の量は書いてないんだよなあ。
パターン1 液体A, Bの量は同じで、900ml以下のとき
系が閉じているため、樽Aに入ってる液Bの分だけ、樽Bに液Aが入っている。
樽A,Bに入っている液体の総量は同じなので濃度同じ。
パターン2 液体A, Bの量は同じだけど900ml以上のとき
A->Bの操作時に液Bが樽からあふれちゃうため樽Bに入っている液体の総量は樽Aより少ない。
しかし、あふれ後に混合が起きたとすると、混合後は系が閉じているため樽Aに入ってる液Bの分だけ、樽Bに液Aが入っている。
よって樽Bに入っている液体Aの濃度のほうが高い。
パターン3 液体Aの方が液体Bより量が多く、液体Bが900ml以下のとき
系が閉じているため、樽Aに入ってる液Bの分だけ、樽Bに液Aが入っている。
しかし樽Aに入っている液体の総量は樽Bよりも多い。
よって樽Bに入っている液体Aの濃度のほうが高い。
以下は省略。。。
パターン4 液体Aの方が液体Bより量が多く、液体Bが900ml以上のとき：パターン３と同じ。
パターン5 液体Bの方が液体Aより量が多く、液体Bが900ml以下のとき：パターン１の逆。
パターン6 液体Bの方が液体Aより量が多く、液体Bが900ml以上のとき：あふれた量に依存するのでさらに３通りにわかれる。それを示すには多分余白が足りない。
Re:その程度は公務員試験では普通 (スコア:1)
Eのカードが1+2と仮定するとBは4(1+3ではない)、Cは７(1+6ではなく2+5でもなく3+4でもない)になり、
Aを満たす組み合わせがなくなる。よってEは3。
Eが3であればBは4(1+3ではない)。Dは5+7(3+9ではなく4+8でもない)。
残った数字を適当に当てはめるとAは2+8、Cは1+6、Fは9となる。
Re: (スコア:0)
樽の容積は示されてるけど内容量がないので、答えは不明。
Will it Blend? (スコア:2)
こんな感じ？ (スコア:2)
それにしてもコメントタイトルに困る記事だな…
それはさておき、私は
さらに言えば、法に準じなければならないという制限は、法に準じているということを保証しない。
と考えます。
ひねりすぎじゃない？ （Re:こんな感じ？ (スコア:2)
素直に考えて答えて良いんじゃないかなあ。
問１：身長のサイズが5セント（２ｃｍくらい？）で、密度変わらず、密度に合わせて質量が減少
人間の要素はだいたい水ってことは、水の密度1g/cm^3って事で、
65000g(成人で65kgぐらい？)÷1g/cm^3(水の密度）=65000cm^3(体積)で、ざっくり40cm立方かな。
んで、170cm(成人の身長ぐらい？）/2cm = 85ってことで85分の１に。0.5cm立方かな。
で、体積と密度が変わらないって事は、0.125cm^3(体積) x 1g/cm^3(密度) = 0.125gってことね。
まあ、これぐらい軽かったら筋力でもりもり内壁を登っていけるんでないかな。
もしくは歯の上に乗っかってれば風で飛ばされて脱出成功。
問２：妻は、他人の夫の不倫は判る。妻は浮気が証明できたら、必ず夫をその日のうちに殺す。
村の女王の言葉は真実、妻が他人の夫の不倫に気がつくのは自明、妻は他の妻に情報を伝えない、とおけるなら
何も起こらない。なぜならば、証明できないから。
（他の男性の浮気が判るので、妻間の情報伝達を無しと置いても不自然はない。でなければ、既に告げ口で殺されてるはず）
別解としては「全員の妻が残り99人が浮気をしていると情報交換して、その日のうちに夫が全員殺される」
誰もが自分の夫は違う、と思っているわけなので、その日は何もしない。他の男性99人の為に祈っても良い。
で、次の日に全員の妻が「自分の夫は違うが、他の男は浮気をしている」と「他の奥さん連中が思っていた」ことに気がつく。
この時点で、前提である「妻が他人の夫の不倫に気がつくのは自明」だとすると、
ある妻Aは、自分以外の妻が「自分の夫Aとその妻の夫、以外の98人が浮気をしている」と認識していると仮定する。
コレを全ての妻が思うと、矛盾しない。
（女王が、「最低でも99人の男が浮気している」と宣言すると、次の日に全員殺される。上記と矛盾するから）
……で、良いんだよなあ。でも簡単すぎるからなーんか見落としがあるような気がする……
試験中にモバイル機器でぐぐった奴が採用されたらしい (スコア:2)
本当みたいな嘘の話。
不倫男だけ殺される (スコア:2)
1人不倫なら、誰も殺されなければ、不倫者を知らない妻の夫が不倫者であり、殺される。
２人不倫でも、不倫が一人と思っている二人が動けないので、その結果この二人が不倫を知る.
３人でも同様なので、不倫した男のみ殺される。全員殺されるのは、全員不倫したという前提ですな。
本気なんだ！（二問目） (スコア:1)
# yes, fly. no, fry.
１問目 (スコア:1)
通常紙の密度は1.2g/cm3＝1200kg/m3なので、人体の密度は通常紙の密度より小さい。
通常紙を湿らせて、ガラスに貼り付けるとへばりついて落ちない。
今、わたしは５セント硬貨程に縮まったが、密度は変わらないので、ブレンダーのガラス壁面に体を湿らせてへばりついても、十分に自重に耐えることができ、落ちることはないと考えられる。
ブレンダーの刃に切り刻まれないように、ガラス壁面につばを吐いて、そこにへばりつく。
・・・こんな時間に何、真剣になってこんなこと書いているんだろ・・・。
2問目 (スコア:1)
二問目 (スコア:1)
女たちは掟を捨てるとすると、いい話だなー。
いや、「その日のうちに」という条件がついているので、その日のうちに特定できなかったら掟は不履行となり、うやむやにとか。
#存在自体がホラー
答えは？ (スコア:1)
一問目 (スコア:1)
二問目はわからん (スコア:0)
一問目はジャンプして外に出る。
一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:2)
出題側の狙いが、受験者が正しい答えへたどり着く過程を見極めたいのか、
それとも数多くの可能性をさぐるという発想の柔軟さを見たいのか、
物理、化学、数学の理解力をみたいのか、がわかりませんが...。
ガラス製ブレンダー編。
◎刃を軸からとりはずす機構を調べて、刃をはずす。
◎回転する刃とガラス容器のすきまを調べて、すきまにとどまる。
◎回転軸の真上にたってバランスをとる方法をさぐる。
◎回転する刃の中央付近にベルトやシャツで体を結びつけ刃と共に回る。
◎刃をねじまげてガラス容器とのすきまを広くする。
◎二枚の刃をよい方向に曲げて回転とともに上昇の風を起こし、浮かぶ。
◎刃とガラス容器の間にくさび状に靴をいれて回転をくいとめる。
以上、 これではGoogleに入社できないでしょうかね？
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:2)
今答えてから気づいたけど、これこそが
スラッシュドット「スルーちから検定」だったのか...？
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:2, 参考になる)
これはウミガメのスープよりは有名なクイズだと思ったけど、そうでもないのかな？
筋肉の出力は断面積に比例するから、縮尺比の２乗分の１、体重は縮尺比の３乗分の１になる。
170cmの人が1.7cmになると1:100なので筋力は10000分の1、体重は1000000分の1になってP/Wレシオは縮小する前の100倍になる。
100倍の筋力で跳びあがればいい。蚤になった気分が味わえる。
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:2)
身長が1/100になると、同じアスペクト比で縮むなら、質量は1/1000000になるはず。
しかし、質量も比例して減少とあるので、質量1/100になるためには横幅は変化せず縦だけ縮む必要がある。
A:なんだかよく分からないぐらい平べったい生き物になる。
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:2)
質量あたりの体表面積が増加するから、あっというまに低体温死。
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:1)
ブレンダーのふたあいてるの?
1を聞いて0を知れ!
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:1)
残された60秒間で今までで一番幸せだったことを思い出しながら死ぬ。
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:1)
どうせ死ぬならアリスぐらい思い出して死にたい
Eat meとか書いてあるCoolieを焼いてみるとか
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:1)
「刃のあるブレンダーって何！！？？
刃ついてたらミキサーじゃないの？」
ブレンダーと言われても、その上に置かれたコップの中の攪拌棒を磁力で回転させる器具しか知らなかった。
今ググって「ミキサー≒ブレンダー」なのだと初めて知りました。
見せでもブレンダーなんて言って売ってるの見たことなかった。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:1)
仲間を呼んでうんざりさせてもいいけど、ファズボール程の効果は期待できない。
と答えたい。
Re:一問目 ガラス製ブレンダー編 (スコア:1)
もう一個追加。せっかく「ガラス製」ってあるので。
◎外の人に助けを求める
Re:二問目はわからん (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re: (スコア:0)
二問目は村の女王がフルボッコされる。
それ以前に (スコア:0)
1問目。原子サイズが変わらない以上脳細胞が減って馬鹿になるか脳の機能が停止して死亡する。
2問目。仮に1人しか浮気していないと女王が言った場合、浮気された妻は初日は気付かず
残り99人の妻はそ気されてないと分かる。
2日目になると浮気された妻は、99人が殺さないことから自分が浮気されていると証明出来て
夫を始末する。
2人浮気だと、浮気された妻は他1人しか浮気の事情を知らない。2日経っても誰も始末されないので
自分の夫とその知ってる男1人、浮気だと確定し3日目に夫を始末する。
よって妻が浮気を知ってる人数+1日目に浮気された妻が夫を始末する。
99人の浮気を知っている場合は100日目に100人の夫が一斉に始末される。
Re:それ以前に (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
二問目は (スコア:0)
どうにもならない。
妻は夫以外の９９人が浮気していることを知っているのだから、最低限一人といわれたところでそのうちの誰かだろうというだけの話。
村の全妻は９９人は浮気していることを知っているわけで、それをたがいに告げあうならどんどん殺されるし、告げあわないなら殺されない。
女王の言葉にはほとんど影響ない。
…かな？
Re:二問目は (スコア:1)
空気読めない女「最低限一人ってwwwwwうちの夫以外、全員不倫してるってwwwwww」
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
これはかなり有名なパズルだと思いましたがどうなのでしょう。
このパズルの解析をネタにした論文があり、その中では McCarthy の名前も出てきます。
理論的な分野で引用されそうな話題と思うので、それほど変な出題だとは思えません。
2問目 (スコア:0)
別にどうもならない。
女は自分の夫が浮気していないと信じているし、
男はこんな猟奇的な掟のある村の女と浮気なんてしてない。
Re:2問目 (スコア:1)
いや、浮気相手としては問題あるまい。
結婚相手として最悪なだけで。
fjの教祖様
こうかな (スコア:0)
＞「あなたは身長が～
これは夢だ、夢から覚める。
もしくは、体重が空気より軽いのでどうにもならない。（計算してないけど
＞「100組の夫婦の～
女王の夫（王）が殺される。
1問目 (スコア:0)
エアロスミスを使って、ホルマジオを倒す。
人事部の廃止 (スコア:0)
既にまともな企業なら購買部を廃止した所も多いと思うが、人間を買う購買部たる人事部もそろそろ廃止したほうが良いと思う。
Re: (スコア:0)
一般的な日本の会社にとって、人事こそが統治の源泉でしょ？
従業員はみんな上司の顔色をうかがい、帰りに同僚と飲み屋であいつはどーだこーだと
社内の人間の悪口を言い合う、そんなジャパニーズカンパニーにとって
人事部って聖域じゃないですか？
Re: (スコア:0)
すみません。
大きな企業、特に製造業では購買部が一括して購入を担当することで、
好条件を引き出して、コストを下げていると認識してるのですが、
廃止にまで至る理由はなんでしょうか？
もう調べ尽くして値下げの余地もなく、後はゴーサインを出すだけなのに、
いちいち購買部のメンツを立てるために処理が滞るなら馬鹿馬鹿しいと思いますが。
Re:人事部の廃止 (スコア:1)
＞逆に大手では新卒一括採用なんて変な風習もまかり通るし、現場から離れた人事部が面接も執り行う。
現場の管理職クラスも面接に出てくるのはどこも一緒ですよ。
人事部だけで採用活動をする会社は今やマレです。
ただ、その裏方を取り仕切っているのは全てアウトソース先の会社なんです。
人事部や現場の人はアウトソース先が用意したアンケートみたいなのに記入するだけで、
後はそのシートをベースに勝手に評価されて採用担当に戻されるのが今の採用の流れです。
その評価を見て基本的に取るか取らないかを決めるので、
（この評価を無視した採用をすると当然理由を聞かれてめんどくさいのでそんなことはまずやらない）
採用担当が大きななたを振るうことも振ることもありません。
＃大体1回の採用で多いところだと4桁の人数に会うのに、
＃一人ひとりのことなんて正直覚えてないです。
＞それがどんなに正論で合理的でも、に権力者が他人のために権力を手放すわけがないんですよ。
だから、大企業の人事部には「そもそも」権力なんて無いんです。
大企業の出世ルート見てればすぐに分かりますよ、
そこには人事部のジの字も出てきませんから。
重箱の隅 (スコア:0)
1問目……「回転する」の意味するところが「指を中に突っ込んで手で回す」のか、「機械のスイッチを入れる」のかなどはっきりしないことを試験官に指摘して本問を無効にする。
2問目……試験官に問題文中の「夫意外の男性」が意味不明であることを指摘し、本問を無効にする。
#300円を持って50円のお菓子と70円のアイスを買いました。おつりはいくらでしょう。
#という問題の解き方に 300－（50＋70）なんて式を立てさせる先生は即刻辞めろ。
2問目 (スコア:0)
Aさんは99人不倫している人を知っている，だから他の人は当人の夫を除いた98人の不倫を知っていると考える．
つぎにAさんが98人知っているBさんについて考えるとBさん以外のみんなは97人しか知らないことになる(Aさんの夫と，Bさんの夫，その当人の夫，を除外するので)．
97人しか知らないCさんについて...
以上を繰り返すと
0人しか知らないNさんが存在することになる．Nさんは女王の言葉で殺人をその日のうちに行わなくてはいけない．
しかしそのNさんが存在しないのであれば，自身の夫も浮気していることになる．2日目に全員死ぬ．
ただし100人の妻のうちすくなくとも一人がブロンドであれば問題ない
Re:2問目 (スコア:1)
やっぱり、何日経っても何も起こらないようにしか思えなかったので、無理やり、誰かが死ぬ状況を想定してみた。
・妻たちは、人の夫が不倫しているかどうかを完全に知る能力を、他の妻も有していることを知らない
・つまり、女王様の言葉によって、はじめて「少なくとも1人の夫が不倫している」ことを全員が知ったと考える
・法律に、以下の、不倫夫でないことを証明する方法を追加する。
妻は、何者かにより「不倫夫がいる」ことが宣言されたとき、その日のうちに、宣言と辻褄が合うよう自身の夫の他の不倫夫を探すことで自身の夫が不倫していないことを証明する。証明できなかった場合、自身の夫を不倫夫とみなす。
また、次の日の朝に「前日の宣言と辻褄が合う不倫夫がいる」ことを宣言する。
こうすることで。
1日目: 女王様が「すべての夫の中に、少なくとも1人、不倫夫がいる」と宣言する
2日目: すべての妻は「私の夫以外の夫のうち、少なくとも1人の不倫夫がいる」と宣言する
→すべての妻は「私の夫以外の夫のうち、少なくとも2人の不倫夫がいる」ことを証明しなければならない。
3日目: すべての妻は「私の夫以外の夫のうち、少なくとも2人の不倫夫がいる」と宣言する
……
99日目: すべての妻は「私の夫以外の夫のうち、少なくとも98人の不倫夫がいる」と宣言する
100日目: すべての妻は「私の夫以外の夫のうち、少なくとも99人の不倫夫がいる」と宣言する
→すべての妻は、自身の夫を不倫夫とみなす
1を聞いて0を知れ!
Re:論理がおかしい (スコア:1)
ｎ組のカップルがいたとするとｎ日目までに夫を殺す妻が出てくると仮定する…
・村に１組のカップルしかいないとすると…
１人以上の浮気者は自分の夫しかいない→その日に夫を殺す
→仮定は成立。
・村に２組のカップルがいるとすると…
自分の夫が潔白なら、相手の妻はそのことを知ってるので夫を殺すはず→なのに殺さない→次の日に、自分の夫を殺す（これを２人とも行う）。
→仮定は成立。
・村にｋ組のカップルがいるとすると…
自分の夫が潔白なら、他の k-1 人の妻はそのことを知ってるので、自分たちを除外してｋ－１組のカップルについて上記の仮定を考えるはず
→ k-1 日経っても誰も殺さない→（全ての妻が） k 日目に夫を殺す→仮定は成立。
…というわけで、100組のカップルだと100日目に全ての妻が夫を殺す。
二問目の妻 ～ようこそスワップ村へ～ (スコア:0)
夫婦100組いて、男全員が浮気をしているのなら
現実的に考えて妻も二、三十人は浮気をしているんでしょうね
だからその二、三十人の妻は女王が来なくても
最低一人は浮気していることなんかわかってたわけで
とどのつまりは女桶屋が儲かる
一つ判ったこと (スコア:0)
タレコミストは誤字が多すぎて、たぶん受けることもないだろうと。
Re:単純に考えてみました (スコア:1)
Re:この記事の趣旨って何？ (スコア:1)
本音は、なぞなぞがうまいだけの理由で採用された人間とは一緒に仕事したくないと思っている。
ただしこういう話ができる同僚は欲しい。