danceman 曰く、MicrosoftのBing担当副社長であるHarry Shum氏が、「BingはGoogleのものに匹敵するプラットフォームを構築できた」、「とうとうGoogleに技術レベルで追いついた」などと自画自賛している（本家/.、WIRED記事）。長いことGoogleの後を追いかけてきたMicrosoftであるが、「多大なる努力の結果、以前に比べて検索結果のクオリティ問題を把握できており、GoogleとBingをみたときに、そのクオリティには差がみられなくなってきている」とのこと。
Google は使いづらい (スコア:3, 参考になる)
- 単語を勝手に分割して検索
- 単語を勝手に翻訳して検索
- 記号が検索できない
- 二語で検索してるのに、一語しか存在しないページがヒット
- Cookie食べてるのに、よく設定を忘れる
なんとかならないもんですかね。
Bing もたいして変わらない印象ですが、この辺ができるならすぐにでも乗り換えます。
Re: (スコア:0)
さらに付け加えるなら
「不変」で検索してるのに勝手に「普遍」の検索結果を取ってくる。
「length」で検索してるのに勝手に「distance」の検索結果を取ってくる。
Googleが対象としてる大多数の人間にとってはそっちの方が有難いのかなあ。
追い抜いたら (スコア:2)
使う
Googleが進歩を止めただけじゃね？ (スコア:1)
ストレージの大容量化で検索エンジンは作りやすくなっているし。
知的エージェントという意味ではAndroidケータイにデフォルトで搭載されている分まだGoogleにアドバンテージがある。
だが、Siriのような音声認識分野、あるいはWEBサイトの意味解析分野に移行しなかったのはGoogleの怠慢だと思う。
最近、何かGoogleが心踊る発表をしただろうか？
かつてのYahooのように、もはやGoogleは「古い」企業なのでは？
Re: (スコア:0)
音声検索は1.6から、あっただろ....
Siriは後発だから、ただ認識するだけでは売りにならないから、ああいう売り方になっただけ。
Re:Googleが進歩を止めただけじゃね？ (スコア:1)
#2116091さんが言ってるのは音声認識「だけ」ではないのでは？
Siriみたく対話的に話の流れを解釈して検索するシステムって
Googleが最初に手を出してもおかしくない分野かと。
対話方式なら前後の文脈から音声認識を補正できるはずだし、
（実際人間もそうやって補正かけてるし）
凄い事になりそう
Re: (スコア:0)
Siriは技術的には後発じゃないよ。買収でiPhoneに組み込まれただけだよ。
Re: (スコア:0)
広告は増えたような気がするけど・・・
Bingの方が余計な広告が少ないから使いやすいかも？
Re: (スコア:0)
Google Waveの発表は心躍りました。
踊ったのですが、死んでしまったようです。
追いつけても (スコア:1)
「BingはGoogleのものに匹敵するプラットフォームを構築できた」、「とうとうGoogleに技術レベルで追いついた」
今のbingは非常にGoogleに似た画面構成になっているのを不思議に思っていたのだけれど、なるほど、単純にGoogleの背中を追いかけていたからGoogleみたいな画面構成になったのか。ただこれだと、Googleに追いつけても追い越せない気がする。
追いついた先ではどういったビジョンを描いているのかな。Googleのオルタナティブという位置付けだけを狙っているわけではないだろうし。
Re: (スコア:0)
> なるほど、単純にGoogleの背中を追いかけていたからGoogleみたいな画面構成になったのか。
違う。ソース嫁。
> 追いついた先ではどういったビジョンを描いているのかな。
既出。ソース嫁。
Re:追いつけても (スコア:2)
ご指摘の通りちゃんと読めてなかった。記事の1 [wired.com]から読んで理解した。
MicrosoftがGoogleに追いつくどころでは無く、真剣にリソースを注いでこの分野でGoogleを超えようと考えているのに驚いたわ。
リアルタイム検索は今特に求められている機能だし、そこで実際Googleよりも新しい内容の検索結果を提示できるようになりつつあるのなら、bingにも大きな価値が出てくるかもしれん。
bingは追いついてない (スコア:1)
googleはアニメとかマンガとかタイトル入れるといきなり違法配信サイトを1ページ目に持ってくる。
禄にチェックもしてないんだろうな。無法地帯もいいところだ。
bingはそんなことにはならない。
Re: (スコア:0)
shopが先頭に表示されやすくなったなGoogle。
調べものに向かなくなったかな
Re: (スコア:0)
それをみんなが求めてるって事じゃないの？
第三者やGoogleが言うならともかく (スコア:0)
MicrosoftのBing担当副社長の発言では自画自賛としか思えない。
Re: (スコア:0)
Re:第三者やGoogleが言うならともかく (スコア:1)
正確には自身の成果物を賞賛することではないでしょうか。
自身を称賛するなら自我自賛だと思います。
Re: (スコア:0)
自身の成果物を賞賛することですね。
Re: (スコア:0)
Win7のマヌケなデスクトップ検索アルゴリズムを見るに、
この分野で多少ともスキルがある技術者をそろえているとは思えないんだが > Microsoft
検索窓に「*プリキュア」と入れると全部ヒットするみたい (スコア:1)
だから安心すればいいと思うよ
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20101031/p1 [hatena.ne.jp]
Re: (スコア:0)
ストーリーも自画自賛って書いてあるんだけど？どっかに自画自賛ではない！って書いてあるの？
Re: (スコア:0)
まあ営業なんだし、自画自賛ぐらい許してやれよって思う。
スラドで取り上げて晒し者にするこた無いじゃないか。
ああ、こういうネタで話題に上がろうって魂胆なのか。
差がないなら (スコア:0)
あえてgoogleやめてBing使う理由がありません。
少なくとも日本では。
Re:差がないなら (スコア:1)
ちょうど今googleはBig Brother化に対する懸念を
あちこちで受けているので、個人情報の囲い込みを
行わない方向性を打ち出せれば、一定の支持は得られるかも。
それにしても、まさかMicrosoftが反体制側支援に
回るかもしれないなんて日が来ようとは・・・。
まとめサイトが上位に来ないのもプラス (スコア:2, 参考になる)
ゲーム関係とかよく検索する事が多いけど
Googleだと悪名高いはちま奇稿とか俺的ゲーム速報刃とかがトップに来たり
下手すりゃそれだけで1ページ目が埋まることもザラだった
Bingだとそういうのはほとんど見ないから本当に助かる
おかげさまで今はBing常用ですよ
本当にあのブログどもはタイトルだけでもイラつくからなぁ
Re:まとめサイトが上位に来ないのもプラス (スコア:1)
> 本当にあのブログどもはタイトルだけでもイラつくからなぁ
Microsoft「BingはGoogleに追いついた」 ←自画自賛乙ｗｗｗｗ
こんな感じか。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
支持するのはプライバシーを気にする一部利用者で、
大多数の利用者と一番大事なお金をくれる顧客（Googleの場合は広告元）からは微妙に支持されそうにないですが。
＃最低広告料で金を稼ぐモデルでは、無料で使う利用者は商材であって客じゃないよね…
Re:差がないなら (スコア:1)
日本語の bing はいつまでたっても古いまま。
MSDN や technet がまともに検索できないってのはどうなのよ。
Re:差がないなら (スコア:1)
おそらく
※ただし米語に限る
っていうことでしょう。
ルート検索とか USでは実装しているようですから。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re: (スコア:0)
そうなんだよな。自分とこのサイトすらまともに検索出来ない。
PS
だからgoogleを使っていて、間違えてCstringを検索してしまった。
Re: (スコア:0)
UI周りの面でBing!の方が優れていると感じるのでBing!使ってる。
というかGoogleがダメなんだけど。
・検索結果画面でURLをコピーできない
・検索結果画面下部に検索語入力欄がないので、検索結果をざっと見て検索語を修正して再検索という操作が自然な流れでできない
・個人的に、検索結果画面でインクリメンタルしなくて良いよ サジェストで十分
Re:差がないなら (スコア:1)
>・検索結果画面でURLをコピーできない
リンクを右クリックコピペしようとするとJavaScriptで書き換えてくるって悪質ですよね
あれOFFにできないのかな
Re: (スコア:0)
>あれOFFにできないのかな
Googleをブラックリストに入れてそこだけJavaScript切るとか。
#スクリプト系とかはホワイトリスト運用してるんで、Googleがそんなことしてるとは知らんかった。
Re: (スコア:0)
FirefoxでOptimizeGoogleを使うと幸せになれます。
え？Firefoxはお呼びじゃない？
Re: (スコア:0)
>というかGoogleがダメなんだけど。
つ google+検索|余計な事をしないシンプルなgoogle検索 [plus-google.jp]
Re: (スコア:0)
>少なくとも日本では。
少なくとも私は。
と書き換えなさい。
鼻歌から (スコア:0)
曲名を検索してくれたら、どちらでも勝ちとみとめてやる。
Re: (スコア:0)
Midomiですね。
すでにあるシステムです。
Re: (スコア:0)
最近はSoundHoundという名前の方が通りがいいかもしれませんね。
あとちょっと頑張ってくれれば使える (スコア:0)
・http://www.google.com/search?q=+ [google.com] 形式の表示（検索結果で何も検索していない状態）
・SSL対応
これがあればすぐにでもGoogleから乗り換えられます。
特に前者、入力する場所が変わるってのは面倒くさいので。
# 意地でも検索ツールバーの類は使う気はないAC
Re:あとちょっと頑張ってくれれば使える (スコア:1)
「一年以内」とかの期間指定があれば乗り換える。
あまりに古い情報が出てきて困るんだよね…
Re:あとちょっと頑張ってくれれば使える (スコア:1)
ありますよ
24時間以内
&tbs=qdr:d&FORM=TFP24H
1週間以内
&tbs=qdr:w&FORM=TFPWLR
1ヶ月以内
&tbs=qdr:m&FORM=TFPMLR
同じ検索結果ならいらない (スコア:0)
違うから意味があるんじゃねーの
それから、googleの検索結果はノイズが多すぎるからクオリティの指標にしちゃだめだろw
Re: (スコア:0)
せめてタレコミ文から張られているリンクくらい読んでから発言すればいいのにね。
一部のページは検閲済みです (スコア:0)
Bing は検閲したページがあると "一部の結果が削除されました" って出すところは正直で良いと思うのだけど、自分の小さなサイトの、ごく普通な内容の特定のページが対象になっていて、その理由も確認できないとなると、Bing クソボケアホと思っちゃっても仕方ないよね？
つまりこういうことだろう (スコア:0)
「追いついてない
ちっとも追いついてないよ」
Baiduなら需要はあるけどBingは・・ (スコア:0)
グーグルすでにクリティカルマスに到達しているという事実が全てであって、
たとえBingが似たような検索結果を返すことができたとしても、もう見向きもされないんでないかな。
検索市場はもう技術競争のビジネスではないと思う。
そもそも検索エンジンがビジネスとして成立しているのは、
コンテンツへのタダ乗りを許す米国のフェアユース規定があるからなんだけど、
検索ビジネスの本質がコンテンツ屋からの搾取であると考えるなら、
今後は、著作権意識が薄くてもやっていけるBaiduなどの中華系が勢力を伸ばすかもしれない。
＃そういう意味では、どう転んでも日本から検索ビジネスの芽は出てこなさそう。
Re:Baiduなら需要はあるけどBingは・・ (スコア:1)
Baidu（百度）はエロ・・・いやなんでもないです。
選択肢が増えるのはいいこと (スコア:0)
ユーザーとしては、同じような機能があるのであれば
選択肢が増えるわけだから、いい話。
でも、こういう話の多くは、自画自賛的に高い評価してて
使ってみると満足できなかったりする。