JASRAC、著作権侵害コンテンツをホスティングしていたレンタルサーバー業者と和解 14
ストーリー by hylom
まあ妥当と言えばそうなんだけど 部門より
まあ妥当と言えばそうなんだけど 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
違法音楽配信サイト「第3世界」をホスティングしていたホスティング事業者とJASRACが争っていた裁判で、和解が成立したという（Internet Watch）。
和解条件は、同社の提供するサービス上で著作権侵害防止のための措置をとることを約束する、というもの。
音楽ファイル・動画ファイルのアップロードを禁止する措置、外部サイトに蔵置された音楽ファイル・動画ファイルへの直接リンクを禁止する措置、JASRACからの通知によらずに著作権侵害サイトの存在を確認した際に、直ちに該当サイトへのサービスを自主的に停止する措置
などがその措置に相当するという。しかし、問題とされる音楽/動画ファイルが著作権侵害であるか否かは誰が判断するのだろうか？
確か… (スコア:4, 興味深い)
「第３世界」の集客力由来の広告収入まで得ていたんでしたっけ。
しかも、そのアフィリエイト収入を弁済に充てるからと情状酌量を求めておきながら [impress.co.jp]
実際には支払いを行っていない・・・笑ってしまうほど悪質ですね。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:確か… (スコア:2)
このホスティング事業者はJASRACからの再三の削除要請を無視し続けたのみならず
「第３世界」の集客力由来の広告収入まで得ていたんでしたっけ。
しかも、そのアフィリエイト収入を弁済に充てるからと情状酌量を求めておきながら [impress.co.jp]
実際には支払いを行っていない・・・笑ってしまうほど悪質ですね。
まるでエーウォーカーが情状酌量を求めていて支払いをしなかったような書きぶりですが、リンク先の記事や、そのもととなるJASRACのプレスリリース [jasrac.or.jp]を読むと、運営者が情状酌量を求めていたようですよ？
エーウォーカーについては、ウエブセキュリティの方面で（悪い意味で）注目していて、ちょうど調べていたところでした。
代表取締役さんは、アプロという会社の取締役副社長 [pakureserve.jp]で、そこの代表取締役は光通信で働いて [pakureserve.jp]いらっしゃいました。
エーウォーカーはサイトの管理サポート [m-space.jp]をリファー [refer.jp]にまかせているようですが、リファーさんには管理サポートだけでなく、サイトの脆弱性のチェックも任せてほしい。マジでひどいから。
問題とされる音楽/動画ファイルが著作権侵害であるか否かは誰が判断するのだろうか？ (スコア:1)
JASRAC自体がそんなものを調査せずに訴えていたりするので問答無用ってことじゃないんですか？
未来に違反する可能性があると具体的な証拠もなしに判断を下した裁判官もアレでしたが
Re:問題とされる音楽/動画ファイルが著作権侵害であるか否かは誰が判断するのだろうか？ (スコア:1)
JASRACらが「違法音楽ファイルを特定するモジュール」の導入を推進、お値段は月額5万円 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
YouTubeみたいに一部権利者に好き勝手に削除する権限を与えて、違反者はJASRACの演奏し放題フラット加入を促されるとか。
あーあの月額５万の装置か・・・ (スコア:0)
だれがあの装置導入するんだよっておもってたがこうやって入れさせていくのか・・・
みかじめ料だな・・・
Re:あーあの月額５万の装置か・・・ (スコア:1)
お守り代にしちゃー強欲どころの話じゃないような気が…
Re:あーあの月額５万の装置か・・・ (スコア:2)
Re:あーあの月額５万の装置か・・・ (スコア:1)
Re:あーあの月額５万の装置か・・・ (スコア:1)
> ウェブ画面で違法音楽ファイルの検索を行うと、Fluzoのデータベースと照合を実施。
> これにより、違法音楽ファイルかどうかを判断できる。
> 違法と判明した場合は、事業者の利用規約に応じて該当ファイルを削除したり、アップローダーに警告を行ったりすることが可能となる。
> 導入金額は月額5万円。
読んだ感じ「Webインターフェイスよりファイル毎に検索して削除までを手動で行う（Zip圧縮等の対応は不明）」なので頑張っても絶対抜けがでそうですよね…
全自動で定期的にアップロードされたファイルを巡回検査、同サイト内までいかなくても同一ページ上にににパスがある場合は解凍して検査までしてくれるなら文句はないですけど…
# 公開情報が少なすぎて導入する時のサーバ/ホスティング料は誰もちなのかすらわかんない…
Re: (スコア:0)
なるほど、うまい商売考えつくもんだよなぁ
弱い業者が狙われた？ (スコア:0)
ホスティング業者の、違法ダウンロード・アップロードユーザに対する責任を認めさせているあたり、和解などではなく、JASRACの完全勝利ですね。
ぜんぜんホスティング業者に得する点がないどころか、大きく損をしている。
この業者だけでなく、他の全ホスティング業者へも影響する最悪の和解案。
なに幇助の責任を認めちゃってるの、この業者は。
プロバイダ責任法ってのがあってだな、プロバイダ（ホスティング業者）はユーザが著作権を侵害する違法的な配布やアップロードをしていることを認識していなければ責任は問われないんだよ。
違法とわかってて幇助してたんならともかく、この業者はそうだったってこと？
そうではなく、善意の第三者たるプロバイダが著作権侵害の幇助を認めたとか、無理矢理和解案で認めさせたとなると、この問題は大きいと思う。
まともに運営していた業者なら、裁判をやっても勝てる裁判と思う。
まともに運営していなかったのならしょうがない。
「まともに法を尊重した運営をしてませんでした」と業者が認めた上での和解案なの、そうなの？
Re:弱い業者が狙われた？ (スコア:2)
という著作権法違反幇助容疑で逮捕者が出ていて、このストーリー [srad.jp]では略式命令による刑事処分を受け入れたと書いてありますので、前もって刑事責任が確定している、自他ともに真っ黒と認めているケースかと思います。
まともなホスティング業者は、「JASRACから著作権侵害サイトに関する通知を受けたときは、すみやかに同サイトに対するサービス提供を停止する措置」あたりを確実に実施していればOKなんじゃないですかね。
# 上記「」内は、JASRACのプレスリリース [jasrac.or.jp]にある5つの要求項目のひとつ。
# タレコミにリンクのある Internet Watch 記事は、厳しい側の3項目を抜き出したような印象です。
Re: (スコア:0)
なるほど、真っ黒な幇助業者だったわけですか。
納得です。
これじゃしょうがない。