Facebookのフレンド内に親や会社の上司がいるとストレスになる 23
ストーリー by hylom
私も最近親にフレンド登録されました…… 部門より
私も最近親にフレンド登録されました…… 部門より
eggy 曰く、
Edinburgh大学の論文によれば、Facebook上の「フレンド」が幾つものグループに分けられる場合、そのグループの数が多いほどにストレスが溜まりやすくなるのだそうだ。特に、両親や会社の上司が「フレンド」に登録されていると、その傾向はますます強くなるとのこと(本家/.、The Atlantic記事)。
人は一緒にいる相手が違えば行動や言葉遣いも変わる。しかし、Facebook上では一つのアイデンティティーしか持ち併せることができないため、社会的関係の異なるグループ間における言葉遣いや習慣などの違いに気を遣うことになる。
同調査では300人を超えるFacebookユーザを対象としているが、ユーザは平均して7つの社会的サークルに属していたとのこと。もっとも一般的のが、オフラインでも会う友人のサークルで、続いて親族、兄弟、友達の友達、会社の同僚となっている。
むしろ積極的に入れるべき (スコア:1)
むしろ、仕事上のつきあいや、趣味の違う人など、社会上の人間関係を
Facebook 入れておくべきではと思う。
非常に内々の友達だけで構成すると、あとあと黒歴史になる可能性が高い。
実際、書き込みにパブリック性を意識させる緊張感を適度に保つためにも、
フレンドには仕事上のつきあいのみの人がいたりすると良い感じ。
・・・職業自体が黒歴史になりそうな(風俗関係)場合は、仕事上のつきあい自体が黒歴史になるかもしれないが
ともあれ、そこでアクティビティを保つのは結構疲れるのは確か。
自分の趣味がいかにマイノリティーなのか思い知らされるというか、
話題の少なさとか興味の少なさを思い知らされるのだが、
それでも体裁を保つ練習というか話題を作る練習になる。
実社会と一緒。
Facebook の趣旨もある意味それだし(実社会をネットに持ち込む)
練習というかいきなり本番だけど。
摩訶不思議 (スコア:0)
Facebook 使うのやめるなり、上司や親をフレンドにしなきゃいいだけじゃないの?
Re:摩訶不思議 (スコア:1)
部下や子にフレンド申請してきて拒否すると不機嫌になって
有形無形のパワーハラスメントを始める団塊世代(およびそれに相当する世代)が多いのだよ。
対策: facebookには参加すれども自分から能動的な情報発信はしない。適宜コメントなどは書く
Re:摩訶不思議 (スコア:4, 興味深い)
そんなあなたに最適なソリューションが…
http://shachikunomikata.com/ [shachikunomikata.com]
ここの住人にも活用されている方がいるんじゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
見たことないけど、そんな団塊世代いるの?
Re:摩訶不思議 (スコア:2, すばらしい洞察)
フォロー返しされることを期待してやたらとフォローしまくるtwitterユーザとか。
相手の都合も考えずにメールを送りつけながら、即レスを返さないだけで怒る人とか。
相手が自分の望む反応を示さないというだけで不機嫌になったり、反感や敵意を持つタイプの人は世代に関係なくいます。
Facebookに限ったことじゃないです。
不機嫌や反感だけならまだしも、実害のある行為に及ぶ人(例:ストーカー)も珍しくはありません。
実体験としてそれを知らずにいたということは、あなたの交友関係が良好で健全せだということです。
羨ましい。
Re: (スコア:0)
団塊世代は絶対数が多い上にいい歳だから、そういう困ったちゃんは目立つんだよな。
各世代同数人ずつサンプルすると、段階はだめに見えるのも納得。
ただ、ほとんどのハラスメントはやる方はまず本気で気がついていないし、
受ける方も適当にシカトこいとけばいいのに、どうしても気になっちゃうガラスの心君が多いのも事実。
Re: (スコア:0)
> いい歳
団塊世代はもう定年を迎えて久しいはずだけど。
団塊世代の部下って事は、シルバー人材センターみたいなところで働いてるのかも。
団塊世代 (スコア:2)
団塊世代は1948~1950年生まれだから、2012年現在は64~62歳。
「60歳定年」は僅かに過ぎたところ。「前期高齢者」は65歳以上だから、まだ満たない。
Re: (スコア:0)
私も、団塊世代ではお目にかかったことはないですね。
むしろ、団塊世代よりやや後の世代が有害であるケースの方が圧倒的に多いです。
Re: (スコア:0)
よーするに、悪いのは「オレの親世代」もしくは「オレの上司世代」なのね。
ちょうど今ネットで声がデカいのが団塊世代がそれにあたる層で。
Re:摩訶不思議 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
さらには、いいね!を押したか押さないかが人事評価の理由になるという話が聞こえてくるんだぜ。
Re: (スコア:0)
Twitterはマルチアカウントokっぽいので(規約読んだわけじゃないけど)、ストレス発散と友人とのコミュニケーションは主にtwitterですねー。
Facebookは(大学関係者が仕事関係者に多いから、というのもありますが)国内仕事用と割り切ってます。
(LinkedInを海外向けにメンテしてるんだけど、なかなかいい話こないなー)
そりゃそうでしょう (スコア:0)
誰だって、場所場所に応じてよそ行きの顔を持ってるものでしょう。
生身の人間関係をすべてデジタル化できて1ホップでくくれるような人は、なんというか相当うすっぺらい気がします。
# そういうこと言えば、SNS信奉者はすぐ「やましいことしてるから」云々と言うんでしょうけど…。
Re: (スコア:0)
普通はグループを使えばいいだろ。ただ、悪気がなくても、内輪の話を外に持ち出してしまう人がいるので、やましいことは書かないほうがいい。とは言え、それはリアルでも同じことで、単にリアルだと周りに知れ渡っているということに気が付きにくいだけ。
Re: (スコア:0)
Anonymous Cowardって別に卑怯でも臆病者でもないな
アカウントを使い分ける、
なんだ結局使い分けるのかよ、
って感じだ
Re:そりゃそうでしょう (スコア:2, 興味深い)
アカウント一つしかありませんが、
パスワード乳力するのもめんどうな気分だとACで書き込んでいます、
Re: (スコア:0)
> パスワード乳力
何が面倒だって?
友達へのコメント (スコア:0)
友達へのコメントが、友達登録してる全員のウォールに出てしまう仕様が気に入らない。
これをOFFにできるようにするだけで、かなりFacebookを気楽に使えるようになると思うのだが・・・
そもそもFacebookが実名制なのはなんで? (スコア:0)
ツイッターみたいにハンドルネームでいいじゃん。
利用者のペルソナごとにアカウントを使い分けられて、「人生」をやりなおしたくなったらアカウントを好きに作り直せるほうが
利用者からしたら便利だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
当初の目的が違うからね。
リアルの補助ツールなら、当然実名のほうが便利ですがな。
規模拡大路線になって出てきた不便さってことで。
Re:そもそもFacebookが実名制なのはなんで? (スコア:1)
当初の目的が違うからね。
学内にいるイカシた女の子の情報を共有する「女の子牧場」だっけ?