あるAnonymous Coward 曰く、Free Software FoundationやGNUの創設者であり、フリーソフトウェア運動のボスであるRichard M. Stallman（RMS）氏がBitcoinについて語ったそうだ（本家/.）。rt.comによると、RMSはBitcoinの「特定の決済業者に頼ること無く送金ができる」点については高く評価している模様。とはいえ、納税回避の手段として使われる可能性があるといった問題点については警告している。また、より一層の匿名性を担保できるようBitcoinに対し求めている。
ボス (スコア:1)
この大ざっぱな表現に違和感を感じさせないあたりの存在感がさすが御大。
Re: (スコア:0)
ホントはただの言い出しっぺなんだろうけどね。
言い出した奴が、実際に実行し続けているうちにカリスマになったんだろ。
継続は力だな。
ステマ？ (スコア:0)
Bitcoinネタ多すぎだろ。編集者が投資していると言われても仕方がないと思うレベルに来ているぞ。
Re:ステマ？ (スコア:2)
ステマと言われてもしょうがないだろうけど、Bitcoin自体が、多くのユーザーの信用によって成り立ち、いってみればユーザーがいなくなれば無価値になるので、必死で宣伝するのは当然のことかと。
特に、まだまだギーク・ナードたちの域を出てない。Bitcoinが真に力を発揮し始めるのは一般層にまで広がってからだと思う。そこにたどり着くか、ポシャるか、だ。
それまでは"剛力る"はず。
Re:ステマ？ (スコア:2)
自分はビットコインのストーリーが好きですけどね。何が起こるか楽しみです。ステマってことはない。
しかし、一般層に広がるかどうかというと、あんまり面白くない地味なことになりそうです。原作者が想定したような、誰の手助けも借りず自分でトランザクションとサイフを管理する、とかいうことになると、BitCoin は扱いづらい。第三者の補助サービス的なものを使うんだろうけど、それはすでに普通の電子マネーとやってることはそう大差なく、さらに消費者保護うんぬんで法制度の整備、免許制なんてことになれば BitCoin の妖しい輝きが失われる（笑）
Re: (スコア:0)
（なんでもかんでも）ステマ（扱いする）病かよ。
Re: (スコア:0)
ステマかどうかはともかく、bitcoinネタがここ最近ほぼ毎日出てるのは確かだ。
いい加減、飽きてきた。
Re: (スコア:0)
それだけ話題になってるからじゃん、そんなことすらわからんて？
あと飽きたとかいいながらコメしにくるっつーのは気になってる証左じゃんw
ほんとに飽きてるなら無関心でスルーするっしょ
Re: (スコア:0)
これじゃ卵が先か卵かけご飯が先かだなあ。話題になってるから取り上げられるのか、取り上げられるから話題になってるのか。
Re: (スコア:0)
目玉焼きを先に食べたっていいじゃないか
Re: (スコア:0)
いや、暇な日は興味があろうがなかろうが
全部のストーリーに目を通すし、
取り上げられてることが気に入らないときは
そうコメントしてるよ。
Re:ステマ？ (スコア:1)
むしろ最近のバブル誘発目的でステマな持ち上げっぷりにアレゲ性を見出してコメントしたくなる。
bitcoinネタは飽きたというか、正直どうでもいい
// 価値が大暴落した時が真のアレゲを発揮するんじゃなかろかｗ(:>^
Re: (スコア:0)
アレゲ性を求めるなら、誰でも更新できて改竄不可能なP2P型データベースの
使い途を妄想するのがいいでしょう。
DNSに使う（namecoin）やタイムスタンプサービスに使うのはなかなか面白いと思いました。
決済システムとして考えても、エスクローサービスなど色々応用が提案されてます。
何より、そうしたアイデアを自分で好きに実装して使用できるのですから、この上なくアレゲですよ。
Re:ステマ？ (スコア:1)
まぁそうねｗ
Re: (スコア:0)
ステマ言われたくないなら擁護の書き込みも正々堂々とＩＤで書けばいいのにｗ
Re: (スコア:0)
話題になって得する業者といったらMt.Goxみたいな取引所だけであって
昨今ビットコインは宣伝なんてしなくても業務が追いついておらず
今では新規登録すらままならない状態だっていうのに
わざわざマーケティングなんてするわけないでしょう
Re: (スコア:0)
わざわざするわけない、っていう理屈にすら興味が無いんだから、ステマ呼ばわりされるのも当然だ。
Re: (スコア:0)
提督、Bitcoinの開発者は完成と同時に解散していて業務も登録制度もないですよ(´・ω・｀)
Re: (スコア:0)
Nakamoto氏は別れのメッセージを残してどこかへ去りましたが、
開発者グループはまだ仕事してますよ。0.8.5がリリースされたばかりです。
Bitcoin Foundationも頑張ってます。
まぁ彼らにも誰にも、Bitcoinの流通は止めようがないですけど。
Re: (スコア:0)
なんか中国ではビットコイン取引サイトが当局に抑えられたとか、血なまぐさいニュースもあるようです。
それでビットコイン全体に影響があるわけではないけど、
中国でビッグマーケットを目論んでた投資家にはどうでしょう。
Re: (スコア:0)
表向きは管理さているという体裁になりはてています
自分でやらないの？ (スコア:0)
> また、より一層の匿名性を担保できるようBitcoinに対し求めている。
「文句あるなら自分で直せ」がオープンソースの流儀じゃないの？
Re:自分でやらないの？ (スコア:3, 参考になる)
これ、RMS尊師が言わなけりゃ普通の反応なわけで、でも周囲からコメントを求められるから
「ふーん。まぁがんばってね。特別興味ないしやるつもりはないです」って表明じゃねえかな
教えてエロイ人 (スコア:0)
わからないんで教えて欲しいんですが、中央サーバなしで安全にbitcoinの交換するのってどういう仕組になってるんですか？
bitcoinってデータでしか存在しないんですよね？
Re:教えてエロイ人 (スコア:2, 興味深い)
コインに相手先情報を含めて秘密鍵で署名して譲渡することで交換。
日本でいえば、手形の裏書みたいな方法。
２重譲渡チェックのための仕組みは、P2Pベースの分散情報データベース。
Block chainというデータベースは、すでに１０GBを超えている。BITCOINが破たんするとすれば、肥大化しすぎたデータベースが理由となるかも。１０分あたり１メガ程度の割合で増えていく。
それ以外のシステムは、ほとんど穴がないようです。
Re:教えてエロイ人 (スコア:1)
『ビットコイン:P2P 電子マネーシステム』中本哲史
http://www.bitcoin.co.jp/docs/SatoshiWhitepaper.pdf [bitcoin.co.jp]
Re: (スコア:0)
この超訳を読んで理解できる人は偉いと思う
Re: (スコア:0)
「超訳」って「度を越した意訳」って意味だけど、むしろ、こっちは「直訳」じゃないかな。機械翻訳したのを、内容を理解していない日本人(あるいは日本語に堪能な人)が監修して体裁を整えた感じ。原著者が日本人なのも、滑稽な感じがする。
オープンソースじゃない (スコア:0)
オープンソースじゃないBitcoinを評価するStallmanは信用出来ない
Re: (スコア:0)
騙されたと思ってbitcoin githubで検索してみなよ。
Re: (スコア:0)
騙された！！地位も名誉もこれで全てパーだ！おのれぇ…あぁ…口惜しや…
Re: (スコア:0)
騙されたと思って自分で交換所を開設・運営してみなよ。
Re: (スコア:0)
オープンソースじゃないビットコインと言えばこれだろう。
http://www.amazon.co.jp/dp/B002DSY8L4 [amazon.co.jp]
まぎらわしい (スコア:0)
日本にはBitCashなんてものがあるからややこしや〜 絶対間違う人いるよな。
Re: (スコア:0)
おれもてっきり電子マネーの総称かと思っていた。
Re: (スコア:0)
納税はちゃんとしましょう。その情報や名前なんかを含めて秘匿できる仕組みを考えましょう。じゃない？
Re: (スコア:0)
まずはリンク先を読め。
そういう安直な性格だから単純に納税回避に反応してしまうのも無理はない。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
英語も読めないで偉そうに人を批判するなんて
バカじゃねーの
Re: (スコア:0)
英語が読めないのは個人の能力だから仕方がないけど、
不十分な能力と不十分な理解に基づいてひとを批判してしまったんだから、撤回したらどうですか？
などと不十分な能力と理解のもと発言しており (スコア:0)
それが真だったら名誉毀損なんて成立するか。
ネットに限らず世の中そうだし、一般的に大多数が不十分な能力と不十分な理解だからそこメディアの存在意義がある。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
久々に清々しいほどのバカを見た
Re: (スコア:0)
これはひどい
ゆとりひどい
Re: (スコア:0)
一版的な世の中はもう冬休みに入りつつある頃合いなんだなぁと気づかされるね…
Re: (スコア:0)
ちょっと待って欲しい、読めるわけねえのはこのACではなく私なのかもしれない…
Re: (スコア:0)
なんだこの流れ。
(#2505586)は俺だが、このスレにはそれ以外書き込んでないぞ。
Re: (スコア:0)
へー、だとしたら#2505636は煽りとしてセンスあるな。
狙って煽ったのか天然なのかはわからないけど。
Re: (スコア:0)
どうも、#2505636です。お褒めに与り光栄です。
#2505586の人は、ACの宿命だと思って諦めてください。
Re: (スコア:0)
たくさん釣れましたね、おめでとう。
#2505586からもお祝い申し上げます。
ま、ACの複数の投稿を、同一人物だとかそうでないとか
予断を持って読んではいけないということだよな。
運営はACにストーリー内だけで有効なIDをつけるとかできないのかね?
一人二役は防げないけど、別のACが混同されるのは避けられるよね。
Re: (スコア:0)
おい、#2505586は俺だけど
何偽物やってくれてんの？
Re: (スコア:0)
じゃあ俺も#2505586だ～