AndroidとWindowsのデュアルOS製品、GoogleだけでなくMicrosoftも反対していた？ 42
ストーリー by headless
神経戦 部門より
神経戦 部門より
AndroidとWindowsのデュアルOS製品を発売しないようGoogleが圧力をかけていたことが先日話題となった(/.J記事)。Microsoftからの反対は特になかったとされていたが、実際には圧力がかけられていたようだ(WSJ.comの記事、
Ars Technicaの記事、
本家/.)。
AndroidとWindowsのデュアルOS製品はIntelが主導し、1月のCESで複数のメーカーが製品を発表していた。ユーザーにとってはメリットの大きいデュアルOS製品だが、Google側から見ればAndroidが圧倒的なシェアを占めるモバイルデバイス市場にMicrosoftが食い込むきっかけとなり、Microsoft側から見ればWindows中心のビジネス市場にGoogleの参入を許すきっかけとなる。MicrosoftはWindows上でAndroidアプリを動作可能とする計画があるとも報じられているが、デュアルOS製品の市場投入は両社にとって望ましいものではないという。ASUSでは大画面タブレットとしても使用可能なデュアルOSのオールインワンパソコンTransAiO P1801/P1802を発売していたが、デュアルOSを支持しないとするMicrosoftのポリシー変更に伴い、販売を終了したとのことだ。
AndroidとWindowsのデュアルOS製品はIntelが主導し、1月のCESで複数のメーカーが製品を発表していた。ユーザーにとってはメリットの大きいデュアルOS製品だが、Google側から見ればAndroidが圧倒的なシェアを占めるモバイルデバイス市場にMicrosoftが食い込むきっかけとなり、Microsoft側から見ればWindows中心のビジネス市場にGoogleの参入を許すきっかけとなる。MicrosoftはWindows上でAndroidアプリを動作可能とする計画があるとも報じられているが、デュアルOS製品の市場投入は両社にとって望ましいものではないという。ASUSでは大画面タブレットとしても使用可能なデュアルOSのオールインワンパソコンTransAiO P1801/P1802を発売していたが、デュアルOSを支持しないとするMicrosoftのポリシー変更に伴い、販売を終了したとのことだ。
MSはデュアルブートがお嫌い (スコア:2)
むかしBeOSとのデュアルブート機 [hitachi.co.jp]が出た時もいろいろ圧力があったという話をどこかで読んだ気がします。デスクトップにブート切り替え用のアイコンを置くことを禁止してたとかそんな話だったような。
Re: (スコア:0)
OEM(で値下げするための)条件でしょ。
CASSIOPEIA FIVAはリテール版をインストールすることで、デュアルブート機にしてましたよ。
だから、やれなくはない。
Re: (スコア:0)
「やれなくはない。」
そんな生ぬるい表現は不適切なぐらいの厳しい条件ですけどね。
まともに他の機種を出していなかったカシオだからできたんです。
ユーサーもハードメーカーも.... (スコア:1)
OSは自分の好みで選択したいと思うはずなんだけどなぁ。
下手なOSしばりを付けるから、ハードに手を出すメーカーが減ってしまっている気がします。
Re:ユーサーもハードメーカーも.... (スコア:1)
サポートコストが増えるだけだしな
自力で実現できない層の問い合わせはクレーマ候補だろうし
Re: (スコア:0)
最初から両ＯＳをプリインストールして売るんだろうし、ＯＳのサポートはハードメーカーがやる。
ハードメーカーがやると決めたことを、外野がダメ出しするのはおかしい。
Re: (スコア:0)
法律でPCもスマホも携帯もNASもルーターもコピー機もテレビもOS無しでしか販売を認めなきゃOK。
ついでにOSのインストールやOS搭載機器を利用するには応用情報技術者試験合格が最低条件とすれば
今よりはほんのちょっとだけリテラシーも上がる可能性が０ではない。
なにより確実にユーザーが減るのでハードから撤退するメーカーが増えて・・・あれ？
Re: (スコア:0)
そういう「パラダイス」をもう少し妄想してみた。
・大多数の人は応用情報技術者試験に合格しないし、そもそも受験する気もない。
・その大多数はOSが無い、たぶんPCや今のようなスマホ以外の何かを「家電」感覚で使う。
・当然、大多数は今より「リテラシー」が下がり、要求はむちゃくちゃになる。
・応用情報技術者試験に合格してOS搭載機器を使える人種は、いっそうクレーマー化した大多数に仕えるIT奴隷と化す。。。
Re:ユーサーもハードメーカーも.... (スコア:1)
＞OSのインストールやOS搭載機器を利用するには応用情報技術者試験合格が最低条件
だから、
＞応用情報技術者試験に合格してOS搭載機器を使える人種は、いっそうクレーマー化した大多数に仕えるIT奴隷と化す
というより、応用情報技術者試験の合格者以外テレビを見てはいけない、という世の中になりますね。
これは相当大胆ですね。
Re: (スコア:0)
OSをユーザーがインストールできる機器の利用には義務付けてほしいねマジで。自動車の運転にすら免許が必要なのになんでPCなんて危険なものの利用は野放しなの。
Re: (スコア:0)
もう２，３年したらスマホの方が危険なものになりますよ
Re: (スコア:0)
とか言ってみる。
# そしてOSしか入れられない（応用ソフトはいれられない）人が大多数で撤退するソフトウェアメーカーが増えて・・・
Re: (スコア:0)
いや、「全ての機器がOSの入れ替えが一般人が普通に出来る状況」となると、さらなるリテラシの悪化も考えられる。
代行業がハバを利かせ、ヘンな雑誌に煽られて「便利なOS（でもグレーゾーンの機能付き）」とかが流行る可能性も否定できない。
Re: (スコア:0)
なんていう機能的にOSななにかも出てくるかもね。
エミュレータ (スコア:1)
いつの時代かゲームハードはエミュレータが急速に出てきたがモバイルのエミュは聞かないな
ゲーム需要があるなら作れば儲かりそうだが
Re:エミュレータ (スコア:2, 参考になる)
Bluestack のほうは、Surface で全画面にすれば、Android タブレットそのままの感触で使えます。
Genymotion のほうは x86 android なので速度は速いんですが、動かないアプリが多いのが難
Re:エミュレータ (スコア:1)
AndroidならBlueStacksとかGenymotionとか。
iOSにはMac OSのエミュが(少なくとも合法なものは)存在しないのと同じ理由で存在しない。
Re: (スコア:0)
端末のエミュレータなら前世紀からあるんだけどねえ。
＃Androidについては既にコメントついてるので省略
もういっそノンサポートでUbuntu touch入れて販売しちゃおうZe！ (スコア:1)
Re:もういっそノンサポートでUbuntu touch入れて販売しちゃおうZe！ (スコア:2)
AndroidもGoogleがサポートしてるわけじゃないよね？サポートが問題ってわけではないのでは？
＃Ubuntu touchは興味あります＾＾
Re:もういっそノンサポートでUbuntu touch入れて販売しちゃおうZe！ (スコア:1)
Re:もういっそノンサポートでUbuntu touch入れて販売しちゃおうZe！ (スコア:1)
快適に使おうとすればまあ間違いなくそれぞれ倍のRAMが必要な訳で、。
そりゃWindowsのなんちゃって推奨環境だろ、
Re: (スコア:0)
MicrosoftもOEM版のWindowsはサポートしてなかったはずだぞ。たまたまWindows Updateでパッチがそのまま当たるだけで。
Re: (スコア:0)
Google側から見ればWindows中心のビジネス市場に参入するきっかけになる、Microsoft側から見ればAndroidが圧倒的なシェアを占めるモバイルデバイス市場に食い込むきっかけとなり、ユーザーはどっちでも使える、の三方一両得を期待したのに。
AndroidとWindowsのデュアルOSのユーザーにとってのメリットがなんなのかは知らないけど。
Re:もういっそノンサポートでUbuntu touch入れて販売しちゃおうZe！ (スコア:3, 興味深い)
最近のMicrosoftのタブレット用OSとOfficeディスカウント (スコア:0)
BayTrail マシン限定で何のためにやっているかと想像すると
おとなりにライバルがいる環境ではディスカウント対象から外す
とかいろんなドラマが水面下で行われていそうだ
信じられないことだが (スコア:0)
Appleが提供しているMacでWindowsOSを実行できる環境だが
あれだけ宣伝したのにWindowsが動作する保証をしていない。
理由はPC互換機じゃないからとかいろいろ噂がある。
そして、マカーの意味不明なクレームによりなんとMS側がサポートを表明しているという・・・。
このような負担を更に増やすのを嫌っただけじゃないかな。
Re:信じられないことだが (スコア:2)
何を根拠に「動作する保証をしていない」といっているのか不明ですが、
OEMじゃないんだからWindows自体の動作保証をしないのは当然でしょう。
Appleが提供しているのはインストール用のユーティリティとデバイスドライバ、そのアップデート用ユーティリティで
「Windowsに不具合が無ければインストールできる」ところまでがAppleの責任であり、そこから先はWindowsの問題です。
当然OEM版のインストールメディアなんかないのでサポートをMS/販売業者が提供するリテール/DSP版しか前提としていません。
#しかしWindows 8 32bit [apple.com]はともかくEnterprise版の非サポート [apple.com]にどういう意味があるんだろうか
Re: (スコア:0)
>「Windowsに不具合が無ければインストールできる」ところまでがAppleの責任であり、そこから先はWindowsの問題です。
それは違うだろ。
それだとホワイトボックスのハード要因でのOSのトラブルは全てMSの責任って事になるが、それはおかしいだろ？
普通はAppleが用意した環境がWindowsの補償範囲に入っている時のみ、MS側の責任だよ。
そして範囲の切り分けについては、ユーザーの責任。
単に責任の切り分けもしないで電話するユーザーにも対応してくれて、そこそこの事例が有るのでApple側の問題でも助言しているってだけの話。
たぶん水掛け論するよりも手間が掛からないって事なんだろうけど。
Re:信じられないことだが (スコア:2)
今頃このコメントを読みました。このコメントにほぼ同意なのですが、2行目が少し理解できません。
3行目の「ハード要因でOSのトラブルが出る」場合はドライバおよびユーティリティの不具合ということになりませんか？
下の方に書いてある事例/Apple側の問題というのは気になりますけど（バグ放置？ありそうだなあ）。
Re: (スコア:0)
Enerprise版については、このエディションだけで使える機能があるせいかと。
Goとかは、USBかの起動ですから厳しいと思いますし。
Re: (スコア:0)
いや、実際互換機じゃないし、独自の部分もあるから保証するのはムリでしょ
そもそも、自社製品じゃないOSまでの動作は保証しないでしょ
Re:信じられないことだが (スコア:2, すばらしい洞察)
それなら、Windowsが動くから乗り換えましょうなんてCM打つのは論外でしょう
Re:信じられないことだが (スコア:2)
「サーバとしてスモールオフィスに最適」とかいってOSさえ入っていない機械売ったりするのはどう違うんですか？
これにしてもプリインストール以外はOEMからはサポートを提供しないはずですが。
#もうこれ売ってないんだ…
補足 (スコア:2)
リンク張り忘れましたが、上のコピーと下の「これ」で言及していたのはProLiant ML110 [hp.com]でした。
Re: (スコア:0)
HP=>Windowsが要求しているH/W仕様に準拠していることを保証している
だからインストールサービスもやっている。OSは入ってないので自分で買ってね。
Apple=>Windowsが要求しているH/W仕様なんか知らない。だから保証しない。
つまり、買った人の自己責任。だけどWindowsが動くとCMを流す。
Re:信じられないことだが (スコア:2)
H/W知らないのにドライバ用意してそのサポートを提供したりするんですか？
ドライバが動く程度にはWindowsが動作しないとサポートにならないのですが。
あと現在のAppleは他社製品のインストールサービスは基本提供していません（MS Officeが例外的にあったくらい）
Re: (スコア:0)
OSとソフトウェアのちがいもご存じない！？
とんでもねぇな最近のスラドは。
Re: (スコア:0)
>H/W知らないのにドライバ用意してそのサポートを提供したりするんですか？
そっちの方向の話では無く「Appleが自社で作ったドライバだってのに自社ではWindowsの動作要件に合致しているという保証をしない」って指摘でしょ。
Re:信じられないことだが (スコア:2)
なぜここにこのコメントがついているのが理解できませんが、
OSがソフトウェアではないという新説ですか？
もし自分のコメントがなくて昨日までに読んでたら（マイナスか「おもしろおかしい」の）モデレート対象にしてましたよ。
長くなるので少しだけコメントについていうと、HW/FW/OS/APを一貫で提供するAppleにとってインストールする他社製品がメモリだろうとOSだろうとAppだろうとたいして違いはありません。
基本的にサポートは提供元がするものでインストールもユーザの自己責任です。
Re:信じられないことだが (スコア:2)
うーん、動作要件には合致していてもインストールサポート外の機種は知っています（使っています）が、
動作要件に合致していないのにインストールサポート機種（別コメントに書いたリンク参照）に入っている例を知りません。
動作する機種としてリストアップする時点で保証してるんじゃないですかね？（未確認だけど）
Re: (スコア:0)