Match.comが天才向けのパートナー募集サイトを開始へ 58
ストーリー by hylom
変態向けではない 部門より
変態向けではない 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
高いIQを持つ人の交流団体「Mensa」と出会い系サイトの「match.com」が提携した。目的はもちろんパートナー探しだ（TIME、CNN、Slashdot）。
TIMEの記事によると、独身Mensaメンバーの80％がパートナーには同等以上の知能があることが「非常に重要」だと考えているという。match.comが提供する出会い系サービス「Mensa Match」は、こうしたメンバーが求める要件に合致するユーザーを探し出すことができるという。参加資格は参加費用1ドルのメンサホームテストを受けること。7月6日から募集を開始するらしい。
ちなみに求められる条件を満たすユーザーは、推定で米国人600万人中57,000人くらいであるようだ。
自分と同程度？ (スコア:1)
今のところ、人生最大の間違いでした
そんなんで商売になるの? (スコア:0)
まあFacebookも最初は米国の一流大学のサークルみたいなものだったそうだが。
Re:そんなんで商売になるの? (スコア:1)
実際に知能が高いかはともかくとして、プライド(見栄)第一で金を惜しまない国ほど "会員数/国民数" が多そうな予感。
それを踏まえていれば、そこでお金儲けをするのは案外楽かも。
Re: (スコア:0)
基本無料（）
任天堂の倒し方（）
のグリーも最初は大学生同士のSNSみたいなものでしたから、なにがどう転ぶかはわからないものですしね。
Re: (スコア:0)
「Mensa」の方は互助が目的だし、出会い系サイトの「match.com」も全システムを一から構築する訳ではありませんし、全人口の2%であってもそのロングテールをがっちり押さえることができるなら損な話ではないでしょう。
しかし、日本には無くてもひょっとしたらアメリカの結婚仲介業なら従来からそういう情報も利用していたかも知れませんね。メンサの会員か否か、フリーメーソンの会員か否か、IEEEの会員か否か、某ファンクラブの会員か否か・・・。
Re: (スコア:0)
全人口の2%だけを相手にする時点でロングテールの対極を行っていると思うのですが
Re: (スコア:0)
出会い系サイトの「match.com」本体は元々全人口を対象していて、その一部のリソースを使って裾野の方も押さえるのだと思ったのですが、たしかに初めからニッチな市場を狙っていると考えた方がいいかも知れません。
2%じゃないの? (スコア:0)
Mensaの入会条件が知能検査上位2%だとおもうんだが、
条件を満たすユーザがなぜ600万人中60,000人じゃなくて
57,000人なんだろう?
ユーザってのはmatch.comのユーザのことで、彼らは
総合的に見て普通の人よりほんのちょっとだけ若干知能が低い?
Re:2%じゃないの? (スコア:1)
アメリカの人口、3億人。
上位2%、600万人。
Mensaの会員、57,000人。
アメリカのMensa会員数は、Wikipedia 日本語版だと50,000人、
英語版だと56,000人以上となってますので、そんなところではないでしょうか。
Re:2%じゃないの? (スコア:2, 参考になる)
TIMEの元記事には
> estimated 6 million Americans are eligible to become a part of the organization which now has 57,000 members.
と書いてあります。（the organization ってのはMensaのこと）
「アメリカ人3億人の2%にあたる約600万人に入会資格があるけど、まだ57,000人しか会員がいない」ってことで、
Mensaの会員数を増やす狙いもあるのでは。
Re: (スコア:0)
「12万人じゃなくて」といいたい？
昔MENSAのテストを受けようと思ったら (スコア:0)
受験料1万円だったので、微妙な金額だなあ、、と思って受けなかったことがあるから
1ドルなら受けたいな
# 他のIQテストの結果からするとたぶんギリギリ落ちるくらい
Re: (スコア:0)
> たぶんギリギリ落ちるくらい
なるほど。そう言っておくと落ちても面目が最大限守られるわけですね。
頭いいな〜
部門名 (スコア:0)
変態の天才はどうしたらいいのでしょうか？
Re: (スコア:0)
肉体的に貧弱な程、変態行為にはまるらしいから、天才の方が一般人より変態率は高い気がします。
Mensaがインテリマッチョばかりだと分かりませんが。
例外として非常にレアな変態の場合は、同好の集まりの中で天才を探した方が効率が良さそうです。
Re: (スコア:0)
↓へ応募よろしく。
総務省の“変な人枠”事業名は「異能vation」 [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
IPAの未踏を思い出す感じ
Re: (スコア:0)
「セーラー服おじさん」はMatch.comにエントリーしてるそうですよ。
今mixi見てたら書いてありました。
Re: (スコア:0)
「セーラー服おじさん」はMatch.comにエントリーしてるそうですよ。
今mixi見てたら書いてありました。
結構前から登録してるようだけど、当時は英語がわからなくて大変だったご様子。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1406/30/news042_4.html [itmedia.co.jp]
> 本格的に英語を学び始めたのは97年ごろ。会社の英会話研修で学んだほか、
> 当時黎明期だったインターネットで海外のニュースや掲示板を読みあさり、
> 男女のマッチングサイト「Match.com」に登録してみたところ、オランダやフィリピン、
> 台湾、ネパ
二十歳過ぎれば (スコア:0)
小学校のころのIQ検査でクラスの一番だったことがある。
(友達が先生に結果を聞いたらその友達が2番で私が1番だった)
で、友達は平均的に点を取っていたけれでも私は点の取れてる問題と点の取れない問題の点数の差がすごく激しかったそうだ。
Re: (スコア:0)
中1のとき、IQテストは学年トップだったのに教科のテストの成績が悪いと、親が教員に言われたそうです。
それ以来IQテストは手抜きするようになりましたが教科の成績も低空飛行のままでした。
ホントに効果あるの？ (スコア:0)
天才の子は天才になるの？
サッカーの場合、スーパースターの子供だからって同じようにスーパーな活躍が出来るわけじゃないし、むしろできてる例がほとんどない。
頭脳と運動とは違うのかな・・・
アインシュタインの子供だからって特にすごい発見したわけじゃないみたいだけど。
天才が生まれる可能性がちょっとだけ上がる程度なのかな？そのちょっとの差のために、選択肢を大幅に狭めるのもどうなんだろう。
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
>アインシュタインの子供だからって特にすごい発見したわけじゃないみたいだけど。
カリフォルニア大学バークレーで教授職って十分アカデミズムでは成功者の部類だと思いますが
Re: (スコア:0)
むしろ親がすごすぎると子が何をやっても相対的にパッとしないように見えてしまうと
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
イケメンが美女を求める(&その逆)が美形の子供が欲しいからとでも？
天才と訳してしまうと微妙な感じですが、知性を最重要視する人間にとって知的でない人との会話は疲れるんですよ。
趣味があったりして一緒にいて楽しい友達でも疲れるのには変わりありません。
逆に自分と同等以上の知性の人と話していると非常に楽しい。
どうでも良い雑談でも頭を使って会話をするのですごく満たされた気持ちになれる。
友達や仕事なら兎も角、人生で一番長い時間を一緒に過ごすパートナーに知性を求めるのは凄く自然な気がします。
子供の事を考えている人もいるかもしれませんが、大半は「一緒にいて楽しい人、心安らぐ人」って条件が知性なだけだと思います。
# AC :「恋人が欲しい」
# 女友1:「理想が高すぎるんじゃない？」
# AC :「外見も性格も女子力もきにしないケド？」
# 男友1:「マジで？じゃあ何で付き合わないの？」
# AC :「条件に合う人がいない」
# 女友2:「どんな条件？」
# AC :「知性が自分と同等以上なら誰でも良い」
# ALL :『一生無理』
# AC :|||orz
# って、会話をしたことがある魔法使いなのでAC.
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
自分以下の知性の相手と会話しなければならない相手のほうはつかれるに違いないと思える想像力さえないんじゃそりゃ一生無理と口をそろえて言われるわ。
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
ACさんのIQが上位何％に属するのか判りませんが、今後独身女性50人とかと親しく話してその上で伴侶を選べるという見込みがないなら、普通に結婚仲介業者のお世話になってみては？
以前「高学歴の方専用」的なコースを用意していた業者もありましたし。(残念ながらIQによる分類ではありませんが)
＞ 「外見も性格も女子力もきにしないケド？」
なら案外簡単に見つかるかも知れませんよ、最初からこういう人が好みだと言っておけば、1/10とか1/20程度には篩い分けられた中から探すことが出来そうに思います。
- - - -
別に天才に限らず、伴侶が欲しい人が互いにその存在を知らないために結ばれないのは大きな損失だと思います。
Re: (スコア:0)
> 大きな損失だと思います。
うーん、元ACさんを選んでくれる可能性のある女子って
・外見も性格も男子力もきにしない
・自分と同等以下の知性でもOK
という条件のひとでしょ？
上の２条件って、条件なしでだれでもいいっていってるのと同じだよね。
うーん…
Re: (スコア:0)
> 外見も性格も男子力もきにしない
こっちは元ACさんの条件だから、元ACさんが外見も性格も良くて男子力が(全部じゃなくても平均並以上)ある可能性も…
Re: (スコア:0)
条件を緩めて同程度にすればいいのにね
「以上」ってしちゃうから候補がいなくなる
さらにはそういうひとがいても選んでもらわなくちゃいけない
恋人つるくのも大変だわ
俺は一人でいいよもう…
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
彼らは順序立てた説明をしても理解する気が無く、例え話に置き換えると重箱の隅を突く。
話をするのが嫌になる。
Re: (スコア:0)
スラドに長々と書いてる時点で、今ひとつ説得力が感じられんのですが…
Re: (スコア:0)
同じ高校・大学の生徒だった人を選べば、IQレベルは同等、文化的にも近い相手になるのですがね。
そこに気づかないのはダメだったなと少し悔やむ。
過去の自分に向かって語る事が可能だとしたら、この辺の事を言っておくかな。逃した魚は大きい。
Re:ホントに効果あるの？ (スコア:1)
中高一貫男子校、工業大学、メーカー就職の俺が通りますよ。
確かにIQレベル、文化的にも近い。性別まで同じだ。
Re: (スコア:0)
まあ少なくともハイレベルな見本が身近にあるので可能性は上がる・・・・・・のか？
Re: (スコア:0)
長嶋一茂…
Re: (スコア:0)
石原親子はかなりハイレベル
Re: (スコア:0)
双子の調査などでは、ある種の知能は遺伝の要素が大きいという結果が出ています。
そういう意味では、天才が生まれる可能性がちょっと上がるのは確かなようです。
ただし、遺伝は要素の一つでしかなく、環境も大きな要因であることも分かってきています。
天才を生み出そうという試みだとするとあまり効果はないでしょうね。
でもこれって、頭のいい人はパートナーを見つけるのが大変そうだよね、ぐらいのことでしかないですよね。
だからお前らは独身なのだ！ (スコア:0)
＞独身Mensaメンバーの80％がパートナーには同等以上の知能があることが「非常に重要」だと考えているという。
相手方も同じこと考えてたらカップル成立しませんよね。
相手方がそう思わない人でしたら。その人は独身Mensaメンバーに入らないのでパーセンテージは変わらないまま。
そもそも独身Mensaって、あんまり居なかったり？
Re: (スコア:0)
同等以上なんだから双方同等の場合は成立しませんか？
Re: (スコア:0)
自分のことを過大評価してたら成立しないような・・
独身てことはそういうことでしょう
きっと自分が見えてないんでしょう
「出会い系サイト」でいいの? (スコア:0)
元々の言葉の意味としてなら間違ってはいないといえばそうかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
向こうの法律は知りませんが、日本では出会い系サイト規制法的にも間違いなく出会い系サイトになるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
このサイトで最愛の伴侶を見つけたクチなので、日本では公序良俗に反するかのような印象を与える「出会い系サイト」と呼ばれることには抵抗があるなぁ。婚活サイトでいいんじゃないの？
もし法的に「出会い系」の範疇に入ってしまうのであれば、結婚相談所や婚活パーティも「出会い系コンサルタント」「出会い系パーティ」と呼ぶべきだな。
Re: (スコア:0)
「自分が嫌な目に遭ったからと言って、他の人に嫌がらせをして良いわけではありません」って教わりませんでしたか？
Re: (スコア:0)
人の嫌がることは進んでしようと教わりました。
Re: (スコア:0)
なんにしてもそんなものを使うような女はいやだ。
要求を丸くすると (スコア:0)
「結婚するなら話が合う人が良い」ってとこですよね。
IQとか天才とかいうから角が立つ。
天才が導き出した答え (スコア:0)
「すでにあるものを上手いこと使ったらいいんじゃね？」という平凡な解決方法が出てくるところに、凡人の俺は驚いた。
たまたま結論が同じなだけなんだろうけどさ。
増えた！！！ (スコア:0)
> 独身Mensaメンバーの80％がパートナーには同等以上の知能があることが「非常に重要」だと考えているという。
知能と賢さって別なんだなって証拠がまたひとつ。。。