Amazon Fire TVのバグで、月間のデータ使用量が800GBに 19
ストーリー by headless
火事 部門より
火事 部門より
Amazonのストリーミングメディアプレイヤー「Fire TV」のバグにより、テクニカルライターのTyler Hayes氏が契約するインターネット接続サービスの月間データ使用量上限250GBが数日で使い切られてしまったそうだ(Tyler Hayes氏のブログ記事、
ITworldの記事、
本家/.)。
プロバイダーから連絡を受けたHayes氏はWi-Fiの不正利用を疑い、ルーターの設定を変更。また、パソコンのデータ使用量を確認したが、特に異常は見られなかった。しかし、翌日データ使用量を確認すると、1日で80GBも消費していたという。Hayes氏は試用していたFire TVに問題があると考えて取り外し、もともと使用していたRokuのストリーミングメディアプレイヤーに戻したところ、データ使用量は元に戻ったそうだ。
Hayes氏の自宅では10台以上のデバイスがインターネット接続しており、テレビもすべてストリーミングで視聴していたが、これまで上限に達することはなかったという。しかし、5月のデータ使用量は800GBに到達。Hayes氏は視聴履歴からユーザーの見たい番組を予測して、事前にキャッシュする「ASAP」というFire TVの機能が原因ではないかと予測したが、Amazonの回答によるとスクリーンセーバーのモザイク表示にバグがあり、この機能を有効にすると画像がキャッシュされないことが原因だったとのことだ。
プロバイダーから連絡を受けたHayes氏はWi-Fiの不正利用を疑い、ルーターの設定を変更。また、パソコンのデータ使用量を確認したが、特に異常は見られなかった。しかし、翌日データ使用量を確認すると、1日で80GBも消費していたという。Hayes氏は試用していたFire TVに問題があると考えて取り外し、もともと使用していたRokuのストリーミングメディアプレイヤーに戻したところ、データ使用量は元に戻ったそうだ。
Hayes氏の自宅では10台以上のデバイスがインターネット接続しており、テレビもすべてストリーミングで視聴していたが、これまで上限に達することはなかったという。しかし、5月のデータ使用量は800GBに到達。Hayes氏は視聴履歴からユーザーの見たい番組を予測して、事前にキャッシュする「ASAP」というFire TVの機能が原因ではないかと予測したが、Amazonの回答によるとスクリーンセーバーのモザイク表示にバグがあり、この機能を有効にすると画像がキャッシュされないことが原因だったとのことだ。
モザイクは有害 (スコア:1)
百害あって一利なし! モザイクは禁止せよ!
一方日本では (スコア:1)
湯気や謎の光線によりモザイクを排除した
Re:モザイクは有害 (スコア:1)
ネタだろうけど
見せちゃ駄目なものをぼかす手法のモザイクじゃなくて,
古代から使われている絵(図像)や模様を表す装飾美術の手法のモザイクだよ.
Re: (スコア:0)
スクリーンセーバーのモザイクで、動画のモザイクじゃないでしょw
しかしたかがスクリーンセーバーに画像いくら読み込んだところで、100GB単位になることなどありえるのか。
それともスクリーンセーバー立ち上がるたびに、見てた動画が再読込されるとか?
それなら明確にFireTVのバグですがね。
Re: (スコア:0)
実はスクリーンセイバーがストリーム再生になっていたとか。
しかしFireTV対応のビットレートで一日中流したとして、80GBも行くのだろうか?
Re: (スコア:0)
君が自信を失わないように、モザイクをかけていた。
#かもしれない。
NO CARRIER (スコア:1)
ATZ
さすがHayes氏だけあってネットワークに詳しいな
Re:NO CARRIER (スコア:2)
意味が分かる方が既に少数派な気がする・・・
もっとわかんないのが
set
val
かな。
**たこさん**・・・
謝罪と賠償はあったの? (スコア:0)
とりあえず見当たりませんが
Re: (スコア:0)
その手のは免責になるようにライセンスしてないか?普通
Re: (スコア:0)
謝罪はこれからするかもしれません。
賠償に関しては、法的にどんな損害があったか。
パケ死みたいに通信料金が膨大に増えたわけでなく、
何日か低速で我慢しなきゃならなくなった程度。
仕事に使ってれば、それの損害をカウントできるでしょうけど。
Re: (スコア:0)
> 何日か低速で我慢しなきゃならなくなった程度。
どこにそんなこと書いてあるの?
Tyler Hayes氏のブログも見てみたけど、容量使い切ったらどうなるかは書いてないみたいだけど。
バグの話ならWinでもMacでもAndroidでもiOSでも似た経験ありますが (スコア:0)
ずっと通信しっぱなしになって
大量通信になる、なんてむしろどのOSでも何度もやらかしてることじゃないですか?
Re:バグの話ならWinでもMacでもAndroidでもiOSでも似た経験ありますが (スコア:1)
さすがに、250GB/数日(平均約8Mbps)なんて話は、
どのOSにしろ、あまり聞いたことがないような…。
Re: (スコア:0)
OSというより
昔Wgetでやらかしたことがある
オプションキー間違えてどえらいことに。
ディスクが満杯になったこと以上に相手からサイバー攻撃扱いされやしないかとヒヤヒヤした。
Re: (スコア:0)
普通のブラウザでも、容量的には大したことないけど、基本クッキーをオフにしてると、リロードしっぱなしってサイトが極たまにある。
後で読もうとバックグラウンドで開きっぱなしにしてると気が付かずにそれなりの時間立ってることも。
#アクセスはパラレルじゃないし、キャッシュも聞いてるし、相手もまたか程度だろうけどね
月間250GBでいいのか (スコア:0)
テレビは全部ネットストリーミングで見ていて
月間250GBコースを使い切ることは今までなかった
ということは結構ストリーミングビデオって容量小さいんだな
ただ情報一次ソースに掲載されている二つのグラフを見ると
http://liisten.com/the-secret-problem-with-amazons-fire-tv [liisten.com]
3月まで前までは月間積算利用量100GBに到達しない程度
4月に250GB使い切り、5月に著しくオーバー
FireTV取り外し後の日次平均使用量10GB程度
というグラフを見ると何か整合性がとれていないような気がする
Re:月間250GBでいいのか (スコア:1)
GbpsじゃなくてGBでしょ?
一日あたり8.3GBなら
SDのMPEG2の標準的な画質が2時間で4GBぐらいだから2時間ほど。
MPEG4等の今ネット配信に使われてる方式ならHDでもその数倍になる。
テレビを流しっぱなしにでもしない限り使い切らないと思うよ。
にしても一日80GBってサーバーに攻撃を仕掛けてるようなレベルだね……
(サーバーが強力すぎて過負荷に気付かなかったのだろうか)
Re: (スコア:0)
自分Huluみたりオンラインバックアップしてるせいか、毎月200GB超えてる。280GBな月も。
ストリーミングは毎日多くても数時間ってとこだし、意外といってるなぁという感じ。
固定ラインとはいえ、これだけ消費しまくっても問題ないのに、モバイル通信の7GBって妥当なのかな・・・
7GBより3日1GBの方がキツいけど。