マリオット、コンベンション施設利用者のモバイルWi-Fiスポット接続を妨害して60万ドルの罰金 17
ストーリー by headless
妨害 部門より
妨害 部門より
米連邦通信委員会(FCC)は3日、従業員がコンベンション施設利用者の持ち込んだモバイルWi-Fiスポットへの接続を妨害したとして、Marriott Internationalおよび子会社のMarriott Hotel Services(以下、マリオット)に60万ドルの罰金を科すと発表した(FCCのニュースリリース、
SlashGearの記事、
本家/.)。
問題が発覚したのはテネシー州ナッシュビルのGaylord Opryland Hotel and Convention Center。マリオットの従業員はWi-Fi監視システムを使ってコンベンション施設に持ち込まれるモバイルWi-Fiスポットを監視し、認証解除パケットを送信するなどして接続を妨害したという。その一方でマリオットはコンベンション施設利用者に対し、1台当たり250ドル~1,000ドルという高額なWi-Fi接続サービスを提供していたとのこと。FCCに苦情が寄せられたのは2013年3月だが、妨害はマリオットが同施設の運営を始めた2012年当時から行われていたとみられているそうだ。マリオットには60万ドルの支払いに加え、コンプライアンス計画の作成および3年にわたって3か月ごとの報告書提出を義務付けられるとのことだ。
問題が発覚したのはテネシー州ナッシュビルのGaylord Opryland Hotel and Convention Center。マリオットの従業員はWi-Fi監視システムを使ってコンベンション施設に持ち込まれるモバイルWi-Fiスポットを監視し、認証解除パケットを送信するなどして接続を妨害したという。その一方でマリオットはコンベンション施設利用者に対し、1台当たり250ドル~1,000ドルという高額なWi-Fi接続サービスを提供していたとのこと。FCCに苦情が寄せられたのは2013年3月だが、妨害はマリオットが同施設の運営を始めた2012年当時から行われていたとみられているそうだ。マリオットには60万ドルの支払いに加え、コンプライアンス計画の作成および3年にわたって3か月ごとの報告書提出を義務付けられるとのことだ。
とはいえ……… (スコア:1)
モバイルWi-Fiスポットだらけで妨害電波になるのは日本でも展示会等でよくみられる風景でして………先日TGS行ったらモバイルWi-Fi禁止とあり、スイッチ入れても2.4Ghz帯の端末多くて通信できず、USB接続でなんとかしました。
あと、去年のCEATECかどこかでドコモブースのゲームデモをAndroidにワザワザ有線のLANアダプタ挿して行っていました。たしかその前の年にEysFiのデモがうまくいかなくて難儀していたような。
※ワザワザ妨害行為をしたところに問題があるのでしょうけど
Re:とはいえ……… (スコア:2, すばらしい洞察)
単なる輻輳と、意図的にジャミングしたうえで「ウチのなら繋がりますよ!」と売りつけるのでは悪質度は段違いでしょ?
Re:とはいえ……… (スコア:2)
bluetoothテザリングおすすめ
接続早いし近距離限定だしホッピングするし混んでないから安定しててバッテリー消費も少ない
最大1Mbpsって制限はありますが
Re: (スコア:0)
最近の人が集まるところで2.5Gが使い物にならなくなるのは普通でして…
Re: (スコア:0)
2.4GHz帯のことを仰ってるのでしょうか。
それとも2.5世代通信のことを仰ってるのでしょうか。
おそらく後者だと思いますが。
認証解除ってそんなに効果あるの? (スコア:1)
DeAUTH送って認証解除しても、すぐ再認証して接続し直してしまったり、端末側で無視したりするので、動画のような連続通信でない限りあまり効果がないのだと思っていました。むしろ、自分以外のSSIDを発見すると偽アクセスポイントになりすまして接続させておき、あとはだんまりするターピッティングの方が効果あるのかなと思っていたのですが、どうなのでしょう?
Re: (スコア:0)
なんか遅いな・調子悪いなという程度に抑えておくことで発覚しないという効果があるのでは
Re: (スコア:0)
偽APに接続させる方法では、捕まえた相手の接続を保ち続けなきゃならないので、一つのAPを使って一つのSSIDの接続妨害しか出来ない。
大人数が集まっていて、モバイルWiFiスポットでそれぞれ異なる多くのSSIDが利用されている環境では、効率が悪いんじゃないの?
Re: (スコア:0)
物理的なAPは一つでも、SSIDは複数割り振れるみたいですね。限界はあるんでしょうけど。適当に返事するだけなら結構な数いけるのかな?
先ずは行政罰罰金に異議申し立てする行政訴訟(相当)かな? (スコア:0)
ここで退けば、もっと高く付きそうな民事訴訟の事実認定で、不正行為を認める事になる。
Re: (スコア:0)
でも、今度はこの裁判結果を元に一般人の訴訟が始まるのでは?
アメリカの弁護士がこんなの良いネタほっておくはずがありません。
Re:先ずは行政罰罰金に異議申し立てする行政訴訟(相当)かな? (スコア:2)
報告書提出義務を課せられた三年も保つのかな?
ローカルルール (スコア:0)
飲食持ち込み禁止・罰金の場所で
高い飯を売るのも行政罰罰金になるのかな
Re:ローカルルール (スコア:5, 参考になる)
その疑問はもっともだと思うけれど、たぶんならない。以下のリンク先は全部英語。
前提として、通信の妨害は連邦通信法 (The Communications Act) 等に違反する [fcc.gov]。今回 FCC は、マリオット (Marriott International Inc. と Marriott Hotel Services, Inc.) の通信法 333 条違反を認定して制裁金の支払いを命令した (命令文書、 PDF [fcc.gov])。なので、自分の運営する施設への飲食物の持ち込みを禁止するのとはわけが違うことになる。
Re:ローカルルール (スコア:1)
持ち込まれる食事を常に監視して汚物を投げつけ妨害
「こちらの食事はとっても衛生的でおいしいですよ」って高額なメニューに誘導する
完璧だ
Re: (スコア:0)
言いたいことはわかるが、
違法な妨害だから違反なのであって、
許可を得て妨害するなら問題ないのです。
映画館で携帯を妨害するのも許可を受けてやるならよい。