米イリノイ州の学校、「ネットいじめ」を行っている疑いのある生徒に対しFacebookパスワードの提出を求める 34
ストーリー by hylom
ネット管理教育 部門より
ネット管理教育 部門より
eggy 曰く、
米イリノイ州の小中高等学校にて、「ネットいじめ」が見つかった場合に学校側が生徒らの利用するSNSのパスワードの提供を求めるとする手紙が保護者らに配布されたとのこと(Slashdot、Motherboard)。
イリノイ州法では「ネットいじめ」について、学校外の時間に起きたことであったとしても発覚した場合に学校側が管轄権内で調査を行わなければならないと定められている。
また、生徒らが学則違反を犯した場合、学校側は生徒らに対しパスワード提供を求めることができるが、その場合は必ず保護者に前もって通知することも州法に明記されている。FacebookやTwitterなどを通じた「ネットいじめ」は学則違反に含まれることから、今回保護者らへの事前通知が行われることになったとのこと。
考えようによっては以前よりはラクな部分はあるかもしれない (スコア:3)
昔は物的証拠や証言などを引き出す必要があったが、動かぬ証拠がネット上にあるかもしれないと考えると証拠集めは条件が整っていれば進みやすいかもしれない。
# もう校則で学校のアカウントと友達にならないとやっちゃいけないっていう学校が出てきてもおかしくないかもしれない
いやいやいやいや (スコア:0)
物的証拠や証言などよりも、ってのは、いくらなんでもネット上の情報を過信してるでしょ。
Re:いやいやいやいや (スコア:3)
過信はしてないよ。
あくまで証拠と思われるものであってそれが有用かどうかはまた別の話だし。
Re: (スコア:0)
物的証拠や証言などを引き出す必要がある点は今後も変わらない、という御意見でしたか。
Re:いやいやいやいや (スコア:1)
しらばっくれる相手に、ログを見せればぐうの音も出ないということはあるかと。
それでもしらを切る相手には決定打になるかは微妙ですね。
もともと、言葉のイジメや八分など、暴力以外であれば法律で縛るのは難しいことだし。
パスワード提出ですか (スコア:1)
このやり方にはさすがに批判もありそうですが、しかし子供のうちは世界も狭いので、いじめというのは大人の場合よりも強烈な悪影響をおよぼしうるものですから、子供のうちは多少は強引にいじめをやめさせ、かついじめをできない状況を作るべきでしょうね。
大人になれば逃げ込める場所も見つけやすいですし、理論武装もできてきますから、だいぶマシですが。
ただパスワードを提出させるとなると影響が大きいので、どの程度のいじめにまでこの対応をするかという線引きが難しそうですね。
いじめはいじめられる側に責任があると言っている人は、黒人いじめとかにも同じことを言うんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
てゆーか事後にパスワード出させてどうすんでしょうね。
あらかた削除されてからパスワード渡されても仕方ないような。
Re:パスワード提出ですか (スコア:2)
> てゆーか事後にパスワード出させてどうすんでしょうね。
> あらかた削除されてからパスワード渡されても仕方ないような。
「確認したところいじめはありませんでした。」って発表できるね。
ぬりーな (スコア:1)
パスワードの提出がナンボのもんかと。
「そんなアカウント知りませんよ。」
「僕はFacebookなんてやってないし。」
「誰かが僕を騙ってやってるんでしょ。」
「冤罪ですね。僕のほうから訴えますよ。」
イジメるやつらは平然と言うぜ?
最初から警察と連携すべきなんだよ。
編集も削除もできる程度の状況証拠を集めるんじゃなく、プロバイダからアクセスログの提供を受けるぐらいのアクションとればいいんだよ。
そこでようやく調べが始まるレベルなんだし。
不正アクセス防止法 (スコア:0)
日本だと本人以外の第三者がパスワードを知るのはこの法律に抵触しない?
実効性のある抑止力があるとも思えないが
Re:不正アクセス防止法 (スコア:3)
> 日本だと本人以外の第三者がパスワードを知るのはこの法律に抵触しない?
第三者がパスワードを知ることを制限する法律はないし
承諾を得た第三者が他人のパスワードを利用してアクセスすることを制限する法律もないような?
Re: (スコア:0)
>管轄権内
逸脱してんじゃないですかね
Re:不正アクセス防止法 (スコア:2)
管轄権内ならFacebookに求めればよいよな、、、
Re: (スコア:0)
管轄権内外は別にしても、日本では教師に捜査権は無いでしょう。
Re:不正アクセス防止法 (スコア:2)
そうですね。
教師の権限ではないです。
日本では転校して来たスケバン刑事が捜査するのだと聞き及んでいます。
Re: (スコア:0)
『管轄権内で』『調査を行わなければならない』
どちらが強調されているんでしょうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
禁止されているのは「不正アクセス行為」のために取得したり提供したりすること。
そして、本人の同意のもとでパスワードを使用するのは「不正アクセス行為」ではない。
したがって、パスワードを本人の同意のもとで使用するために、第三者が取得したり提供したりすることは違法ではない。
また、他の法律に明記されているならば、その行為は正当行為として罪に問われないのが基本。
Re: (スコア:0)
サービスが限定されていればありなのかな
パスワード提出って
実印複製させるようなもののような気もしますが
サービスが限定されていれば
全権の委任状発行ってことになるのかな
ただその場合
名目の監視を逸脱して委任状を得た状態になるから
過剰な要求であることに変わりはないような気がしますね
パスワード提出を違法とするには弱いですが
非難され撤回される流れをつくるべきかなと感じます
# 提出後にかえるのいたちごっこでどうだろう
Re: (スコア:0)
Facebookのパスワードを出しなさい、で提出したパスワードを使ってFacebookにログインするのは大丈夫な気がする。
でも、パスワード使い回ししてる人が多いだろうから、そのパスワードでTwitterで試してみてログインできちゃった、っていうのは不正アクセスってことになりそう。
Re: (スコア:0)
本人が同意しているだろw
Re: (スコア:0)
それ本当ですか?
読み出しのみアクセス用パスワードって、できないんでしょうかね。 (スコア:0)
粉蜜柑ですが。
Re:読み出しのみアクセス用パスワードって、できないんでしょうかね。 (スコア:2)
FacebookだとAPI(OAuth)で閲覧権限だけ渡すのはできたはず。
入学して最初にやることは、学校側に閲覧権限を渡すことです、とかなったら嫌だなぁ。
Re:読み出しのみアクセス用パスワードって、できないんでしょうかね。 (スコア:1)
元の「小並感」でもわからないおっさんが居るトコで粉蜜柑とか書かれても・・・
というのはさておき。
「友達まで公開」にしてもらった上でお友達認定してもらえば希望は叶うかもしれません。
その通り作業させるのが面倒とか、微妙に色々弊害があるとか、ダイレクトメッセージ的なモノは閲覧できないとかもありますが。
Re: (スコア:0)
「しょうなみかん」と読むと思ってたので全く気付きませんでした。解説ありがとう。
蝿の王 (スコア:0)
さすがお子様、Facebookの本来の使い方を心得てらっしゃる。
一方の大人は、子供だけでFacebookなんぞやらせておいて、
後からズカズカ踏み込んでくる。
知っててやってるなら、すごく悪趣味だよ。
Re: (スコア:0)
でも、例えば子供のFacebook利用を禁止したとしても、結局別のサービスを使うようになるだけでしょう。
もしやるならスマホもタブレットもPCも禁止するくらいしないと効果が無いでしょうけど、さすがにそれはちょっと…と考えていくと、まあこうなるのかなと思います。
規約違反 (スコア:0)
でBAN
https://ja-jp.facebook.com/legal/terms [facebook.com]
4.8. パスワード(開発者の場合はシークレットキー)を共有したり、他の人にアカウントへのアクセスを許可したり、その他、アカウントのセキュリティを脅かす恐れのある行為を行わないものとします。
Re: (スコア:0)
それが狙いでしょう
加害者の口も被害者の口も塞げるんだから
事なかれ主義にはいいことずくめ
正義と安全と管理の名のもとに大義有りってなもんで
# 正義の反対は正義
Re: (スコア:0)
法律が要請する事項を上書きして禁止する契約はしても無効なので、この項目は無効とみなされるでしょう
これを使わずともアカウント無効にできる条項があるでしょうから実質はかわらないでしょうが
Re:いじめはいじめられる側に責任がある (スコア:1)
悪いのはいじめる側。イジメをしなければイジメは起きない。いじめられる側に責任も何も関係ない。