Amazonが容量無制限、年額11.99ドルからのオンラインストレージサービスを提供へ 53
ストーリー by hylom
Amazonなら任せられる? 部門より
Amazonなら任せられる? 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Amazonが有料の容量無制限オンラインストレージサービスを開始するという。写真のみが無制限でそれ以外のデータは5GBまでのプランが年額11.99ドル、動画やPDF、文書ファイルなども無制限にアップロードできるプランが年額59.99ドルとのこと(TechCrunch、ITmedia)。なお、日本でもサービスを提供するかは不明。
後者のプランが「写真、ビデオ、文書、映画、音楽のファイル」を対象にしているのが気になるところだが、まあ多くのユーザーにとってこれで困ることはないだろう。あとは転送速度がどのくらいになるかがポイントだろうか。
アップが遅すぎて既存ストレージを代替出来ない (スコア:4, 参考になる)
毎秒1MBくらいでしかアップできない。
数十TBなんてとてもじゃないが無理。
Re: (スコア:0)
やっぱりそういうオチなのね…
使ってきた中ではDropboxが一番早いんだけど、
他に高速な奴ってありますかね?
Re:アップが遅すぎて既存ストレージを代替出来ない (スコア:1)
MEGA
レンタルサーバー+ownCloud
あたりは速度的にそこそこ使えると思います
ママ、なぜおうちにサーバーがあるの? (スコア:1)
own cloud+お家サーバーがアップロードも速く長期的には一番安い。
Re:ママ、なぜおうちにサーバーがあるの? (スコア:1)
WebDAVベースが遅すぎるのぉ
まぁおうちサーバでVPNが速いね
データの冗長性も自力で確保しないといけないので
電気代と通信費考えると安くもないんだけどねー
Re: (スコア:0)
box.net はどうだ?
Re: (スコア:0)
Dropboxはダウンが死ぬほど遅い。Google DriveやOneDriveはまともな速度が出ているのでこっちの回線の問題じゃないと思う。
Re: (スコア:0)
Dropboxが貧弱って可能性が高いとは思いますがネットワークの評価ってそんなに単純じゃないですよ。
Google DriveやOneDriveの足回りが強力だからカバーされてるだけでそっちの回線の上流ISPが貧弱って可能性もあります、多分。
Re: (スコア:0)
そもそもDropboxはAWSベースで構築されているはず。
Re: (スコア:0)
OneDrive for Businessがまさにこれでした。
WindowsのDefault設定されているWebDav制限を緩和しつつ
ネットワークドライブとしてマウントしたあとにCrystalDiskMarkでベンチマークとって見たら
SeqReadは20MB/s出るのにSeqWritは1MB/s未満・・・・・
ちなみに容量制限は緩和傾向で1TBとうたってますが置けるファイル数に制限があってそっちで苦しめられます。
Re: (スコア:0)
ファイル数制限なんてzipでうpしたらええねん。
Re:アップが遅すぎて既存ストレージを代替出来ない (スコア:2, すばらしい洞察)
Uploadが遅いって話がわかってないね
Re: (スコア:0)
仮想ドライブファイルにすれば仮想ドライブ数程度ですむがUploadが遅すぎて実用には程遠い
Re: (スコア:0)
それより速いとTV放送をリアルタイムで流し込めちゃうから絞ってるのかなあ。
とか妄想してみた。
#使おうと思っていたわけじゃないんだからね。
Re: (スコア:0)
絶え間なくアップロードを続ければ、10TBを116日足らずでアップロードできるじゃないですか。
Re:アップが遅すぎて既存ストレージを代替出来ない (スコア:4, 興味深い)
実際には、約倍以上はかかると思った方がいい。
去年の秋頃から6T程をCrashPlanでバックアップして、今97%超えた所。
ちなみに、CrashPlanは転送サーバにメモリをディスク容量1Tにつき1G割り当てるようにメモリ設定しないと、ダメだとか。
だもんで、仮想マシンで4G割り当ててたファイルサーバのメモリを無駄に8G設定にした…orz
物理マシンは16Gまでしか乗せられないから、他に立ち上げれる仮想マシンが半分に減ってしまった。
天琉陳(Teruching)
Re:アップが遅すぎて既存ストレージを代替出来ない (スコア:2, 興味深い)
6TBか。鬼だな。自分は1TBくらいだ。
もう6年くらい使ってるけど、昔はもっと遅かった。1Mbps以下だったりね。最近は3Mbpsくらいにはなってる。
メモリ消費結構きついよな。ファイルをチャンクに分けて、それのハッシュをキープしてて、変更があったらそこをアップロードする、って感じにしてるんじゃないかな。
だからファイル数やサイズが大きいとメモリ消費が激しい。低いとクラッシュする。
アップロードが下手に早いとISPの1日のアップロード制限に引っかかって警告がくるからなぁ。
最近iCloud Photo Library(旧iPhoto)の初期同期で警告きた。ちなみにアップロード先はAWSだったw
Re:アップが遅すぎて既存ストレージを代替出来ない (スコア:2, すばらしい洞察)
転送量が増えていくと、それに従って帯域が狭まっていく。
原理上の容量は無制限だけど、絶え間なくアップロードしていると、容量は漸近線を描いて飽和する。
Re:アップが遅すぎて既存ストレージを代替出来ない (スコア:1)
正解はこれだと思う。
何も1ヶ月契約で数十TBを埋め尽くした後、ダウンロードして契約解除することを
想定しているわけじゃないでしょう。
#ここでいう「既存ストレージ」って具体的に何?
#ローカルのHDDとクラウドサービスじゃ、自ずと用途は違うんじゃね。
Re: (スコア:0)
ほんまそれ
AWS上で運営してるWebサイトとかのろくてアクセスできたもんじゃないよね
Your 5 GB plan is no longer available (スコア:3)
Your 5 GB plan is no longer available and has been replaced with a free 3-month trial of one of the Unlimited plans. Access to your existing files has not changed. You can continue to download and view your content. In order to upload new files you will need to pick one of the free 3-month trials.
無料プランなくなったから、アップロードしたければ3ヶ月後から課金されるプランをどっちかを選べというわけかorz
Send to Kindlekくらいなら5GBで足りるんだけどなあ…
気象衛星ひまわり新観測機のデータ (スコア:2, 興味深い)
1日あたり数百GBかTBオーダーで増え続けているらしいのだが、低価格でホストしてくれるのかしら
Re:気象衛星ひまわり新観測機のデータ (スコア:1)
書こうと思ったら既に書かれていました。
生データ(bz2圧縮済み)で全半球が「1回あたり1GB」が10分おきにあるので、1時間で6GB、24時間で150GB。ちなみに、日本域データと可動域データもあって、こちらは2.5分おきに50MB、つまり全部で二割増しの180GBくらいになるんだと思います。
しかし、これはあくまで生データなので、画像に変換した分を残そうとすると、私が試しに作ってみたやつ
http://torisugari.github.io/hsd2tms/ [github.io]
はPNGで5ギガくらいあったので、ズームレベルを落としてJPEGにして、githubの規制(1GB)にギリギリ引っ掛からない程度です。ですから、やっぱり24時間で150GBくらいできてしまいます。しかも、Amazonがお望みの「写真」ですから12ドルの方のプランで、ですよ。
Re: (スコア:0)
これやってみたら面白いかも。
「すいませんでした。これからは税金払います」って言ってくるまで写真をアップロードし続ける。
容量無制限? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
AmazonはS3とかGlacierとかを持っているので,よそに比べるとまだ強いと思いますが...
ちなみに,年額59.99ドルのプランですが損益分岐点が単純に東京リージョンのS3で考えると
140GB ≒ (59.99USD / 年) / ($0.0330 / GB * 月 * 1.08) ってところだったので
なかなか微妙な感じですね
転送量とかその他の課金分は無視してるんですけど,一部の猛烈に使うユーザーを除けば,
なかなか「得」をできるユーザは少ないんじゃないかと思います
Re: (スコア:0)
S3使わず、こっちの無制限プラン使ってサービス作ればAWS料金節約できそう(ぉ
Re: (スコア:0)
ほかのサービスって大抵バックエンドがAWSだから、いよいよご本家がやりだしたかって感じだよな
ただ、皆殺しにしてくるような価格体系にはしてないからAmazon的には何が狙いなんだろう…?
Re: (スコア:0)
Bitcasaとか、キャンペーンで同じような料金で無制限はじめたけどすぐに悲鳴あげて料金爆上げしたのを思えば、このAmazonの料金は十分破壊的かと。
ただMSもoffice365の同じくらいの有料プラン($70/年)にMS Officeの使用権とOneDrive 1TBとSkype通話までついてるから、割と戦えそうな気がする。
残るはGoogleか。Appleはライバルなど気にしないだろうし。
ライバル会社社員がみんなで (スコア:2)
ランダム生成したJPEGファイルを無限にアップロードするツールを回せば破綻しますかね。
ビデオを連番JPEGで上げてくとか。
Re: (スコア:0)
転送速度絞られるだけじゃね?
Re: (スコア:0)
CinemaRAW動画やOpenEXR画像シーケンスで撮れるシネマカメラを監視カメラとして使ってAmazonにストリーミングするとか。
いつの日か (スコア:1)
ローカルストレージにはブートローダーぐらいしか置かないという日が来るのだろうか。
ガタッ (スコア:0)
うめーこのみかん が立ち上がる音が聞こえた
Re: (スコア:0)
懐かし過ぎるw
……それは兎も角、リンク先に
> 写真、ビデオ、映画、音楽、その他あらゆるデジタル・コンテンツを安全、確実、かつ手頃な料金で一箇所でまとめて保存、管理できるようになる
って書いてあるから、後者プランにファイル種別の制限があるというのは、勘違いな気がする。
写真だけなら (スコア:0)
flickrの1Tで充分に思えるなぁ
写真撮る人ってそんなに容量必要になるのかな
Re:写真だけなら (スコア:2)
Re: (スコア:0)
定点カメラの映像を、動画でなくコマ送りの写真でアップすれば無制限なら、そういう使い方もできるのでは。
Re: (スコア:0)
flickrはRAWファイルの保存に対応してないからなぁ。
GoogleやMS OneDriveなんかはストレージなのにちゃんと対応してる。
そう、Amazonもね!
Re: (スコア:0)
本サービスもRAWに対応しているのでしょうか?
Glacierから引き上げたいところ.
# 開業医が無制限に使えるオンラインストレージを探していたので勧めようと思う.
# 画像データのバックアップが大量に必要らしい.
Re:写真だけなら (スコア:1)
してるはずですよ。
旧版でもいけてたから。
http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?nodeId=201649930 [amazon.com]
ただ、バックアップ目的ならどうだろう。ローカルの外付けディスク+オンラインストレージならいいだろうけど、オンラインだけだと危ないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
写真として認識されるのはニコン・キヤノン・ソニー」となっているので、その他のメーカーはどうなんでしょうか。
パナソニックとペンタックスが対応していれば使いたいなーと。
ペンタはDNGだから行けるかもしれないけど、パナの.rw2は...
Re:写真だけなら (スコア:1)
他人の個人情報ばしばしAmazonに乗っけるような医者にはかかりたくないなぁ
Re: (スコア:0)
RAWデータだと容量アホみたいに食うので……1TB程度では足りません。
容量無制限のGoogle+は解像度とファイル形式の制約がありますし。
とはいえ、閲覧を考えると表示が極めて高速なGoogle+は非常に重宝しているのですが
バックアップ用途ではないですねこちらは
写真の定義 (スコア:0)
JPGにデータ埋め込むの、昔流行ってましたよね…
Re:写真の定義 (スコア:2)
GMailをストレージとして扱うツールを使ってた人がBANされたり
そこまでしてアップロードしたいのか。 (スコア:0)
ファイルを適当な大きさに分割した上でJpegなどに偽装するツールがございまして…
Re: (スコア:0)
もう多重偽装時代は勘弁
Re: (スコア:0)
ギガ単位なら偽装しなくても既に無料のところいっぱいあるしなあ。
テラ単位で偽装してまで運用するメリットが思いつかない。
Re: (スコア:0)
昔の人は容量制限突破するために偽装してたわけじゃない。