パスワードを忘れた? アカウント作成
12007883 story
ビジネス

redditのCEO、男女の給与を公平にするため雇用時の給与交渉は行わない 27

ストーリー by headless
節約 部門より
redditの暫定CEOを務めるEllen Pao氏が、機会の均等化や人材の多様化を進める取り組みの一環として雇用時の給与交渉を行っていないことを明らかにした(Digitsの記事CBS San Franciscoの記事本家/.)。

Pao氏によると、男性は女性よりも給与の交渉を強く行う一方、女性が給与の交渉をすると減点されることもあるという。そのため、採用プロセスの一環として給与の交渉は行わず、正当と思われる給与をreddit側が提示しているとのこと。Pao氏は「公平さを望むなら、給与の一部を公平さと交換するが、交渉の上手な人に対し、より多くの給与で報いることはない」とし、多様性に関する質問への回答によっては不採用にするとも述べている。

なお、Pao氏は以前働いていたベンチャーキャピタルのKleiner Perkins Caufield & Byersを相手取った性差別訴訟を起こしていたが、先日敗訴している(ブルームバーグの記事)。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by itarumu (13340) on 2015年04月12日 13時09分 (#2795547)

    この人は、性差はある。と言っているのだろうか?

    --
    _/_/_/_/_/_/_/_/ mu _/_/_/_/_/_/_/_/
    • by Anonymous Coward

      女が強く交渉すると男と異なりマイナス印象を持たれるって言う話

      • by Anonymous Coward

        直すべきは、「男と異なりマイナス印象を持たれる」という点なのに、
        そもそも給与交渉自体やめちまえ、ってのは都合良すぎると思うのです。

        • by Anonymous Coward

          直すべきと直せるを混同してはいけない。

        • by Anonymous Coward

          職能とは一切関係がないことで給与が決まってしまうよりは、
          それをやめちまったほうが公平であり機会が均等だろう?

    • by Anonymous Coward

      主張は従業員の自己主張を聞けば多様化が妨げられるってことで、
      その例の一つとして性別で自己主張の仕方が異なるって言っているんじゃね?

    • by Anonymous Coward

      > Pao氏によると、男性は女性よりも給与の交渉を強く行う一方、女性が給与の交渉をすると減点されることもあるという。

      ここまではっきり性差があるという認識が書いてあるのに、何があなたの理解を妨げているのでしょう?

      • by ogino (1668) on 2015年04月12日 16時18分 (#2795635) 日記

        「ここまではっきり性差があるという認識」というのは、通常「性差」という言葉が指す、性別 (SEX) による差を意味しているのか、それともジェンダー(社会的性差?)を意味しているのか、そこを区別しないから混乱しているのでは。

        「男性は女性よりも給与の交渉を強く行う」として、それは「女性が給与の交渉をすると減点されることもある」という傾向もしくは女性がそのように感じる傾向から導かれた・強いられたものであれば、それは(性別に基づく)性差ではない。

        文脈からすれば性差があると言っているわけではなく、ジェンダーによる性差別があると言っていると読むべきだと思いますが。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        これは性差というべきなんだろうか。

        「採用する側」の「性差別」じゃない?
        それがあるのを認めたと。

        • by Anonymous Coward

          この人の主張は、まず1つ目として、「一般的な性差に体力とか腕力だけじゃなくて交渉する・しない傾向も含まれる」って内容でしょ。
          そして2つ目の主張は、会社の採用担当もまたある傾向を持っていて、それは「面接の対象者が給与交渉をした場合は女のほうを減点しやすい」という内容。
          まあ普通に性差別だと思うけど、そういうことはありうる。

          で、2つ目の採用担当の傾向を対策しただけじゃ男女の給与差が発生する問題が解決しない(女側のほうがそもそも交渉をしてこないので、交渉する男側と比べて比較的給与が低くなる)ので、もう男にも女にも給与交渉には応じないようにしたってことだろ。

      • by Anonymous Coward

        女性に不利があるという主張は理解できるのですが、その前提で男女の性に「男は女よりも...行う」とレッテルを貼っているところが理解できない。そういったレッテルこそ、今まで女性を不利に扱う道具とされてきたのに。ということです。
        最初の投稿が端折りすぎてわかりにくかったですかね。

    • by Anonymous Coward

      女性が給与の交渉をすると偏見によって減点されやすいために、
      女性が給与交渉を行わなくなっているのなら、
      性差別の下で適応するために性差が生まれていることになる。
      あるいは生まれつきの性差かもしれない。

      先天的にせよ後天的にせよ性差を認めているとしか読めませんが。

      • by Anonymous Coward

        その前提が本当ならね。

  • by Anonymous Coward on 2015年04月12日 15時28分 (#2795608)

    雇用時の給与交渉で、交渉能力を直接測ることができるかもしれないが、
    実際に雇ってみないと実力が分からない事が多いだろう。
    雇い始めは給料安めで実力主義で給料を上げる方が経営者としてはやりやすい。
    雇用条件に関する交渉を受け入れないというのは、基本的に経営側有利だ。

    ただ、これを突き詰めていくと、3年で半数が離職する某企業みたいになる。
    その経営者は要求に従う人材のみを確保できるけど、社会全体としては
    失業率も労働条件も悪化していく。

    男女平等、機会の均等化や人材の多様化などを掲げて、
    経営側有利な条件を正当化しているのは興味深い事に思われる。

    • by Anonymous Coward on 2015年04月12日 16時04分 (#2795627)

      給料安めで雇ってみて実力を評価したら昇給するといいつつ
      実際にはやすい給料のままなのが問題では

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      まず前提としてこのCEO女性なのね。
      その上で、採用担当者が、女性が自己主張すると減点する男性なら減点しないと言うわけ。

      で、この解消に自己主張で給与を決めるのをやめるというわけだけど、
      それっていかにも日本的対応に見えて、なんというか、笑える。
      アメリカの有名IT企業でもそんなんなんだなあと。

      • 一見、redditが自社の雇用時に、女性が給与の交渉した際に減点しなければいいだけにも思える。
        でもこれだけじゃ解決しないよね。

        一般的に女性が給与の交渉すると減点されるというのなら、redditとの交渉でも女性が給与することに萎縮してしまうかもしれない。
        そうすると、積極的に交渉する男性に比べて、交渉を萎縮する女性の方が不利になってしまう。
        それを避けるためには、交渉自体を行わないって結論ではないでしょうか。

        もちろん、社会全体が女性の給与の交渉に対して減点しなくなれば、根本解決になるけど、redditだけですぐに解決できない。
        それなら実用的な手段をとろうってことでは。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そうなんですが、
          世界の潮流として女性だからと差別待遇しないようにと言われてるのに、
          そして日本は遅れてると言われ続けてるのに、
          アメリカでもそういう偏見があり女性側も萎縮する現実が有り女性がCEOでも解消できないものなんだなあと思ったわけです。

          採用時点では仕事の質で判断できないからというなら、
          なおさら口八丁の交渉力が試されてしかるべきじゃないですか?
          それを女性が不利だからと止めてしまうのは、合理的判断ではないなあと。

          • 社会全体の問題だから、女性CEOだろうと影響力が自社内にしかない人には解決出来ないでしょう。
            女性が交渉すること自体が減点なのだとしたら、交渉力を試しようがない。
            そういう前提に立てば、非常に合理的な判断だと思います。

            親コメント
          • by Anonymous Coward on 2015年04月12日 21時59分 (#2795801)

            そもそも米国では差別は性差に及ばず凄まじいものでして、故に表向き差別禁止が強く言われているにすぎません。
            日本が遅れているというのは、土壌が違うので比較すること自体ナンセンス。

            件のCEOにしたって男性蔑視で物事語ってますしね。

            親コメント
  • by Anonymous Coward on 2015年04月12日 15時49分 (#2795621)

    喜ぶべきだろ
    どちらかというといろんな面で欧米の女性と近いわけで

typodupeerror

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

読み込み中...