Wikipediaに貴社の広告を書きますの業者ですの 41
タレコミ by Anonymous Coward
あるAnonymous Coward 曰く、
セキュリティホールmemo経由でGigazine読んで知ったのだが、「貴社の広告をWikipediaに執筆します！」という企業があるそうだ。
その名もずばり「宣伝くん」(運営会社は(株)代行企画)。
堂々とWebページを出しており、しかもWikipedianの人材募集までやってる事実には驚愕。
一円の負担もしていない他者{要出典}のサイトを広告メディアと見做してWikipediaに寄生する発想も奇妙だが、タレコミストが一番気になったのは「Q & A」に掲載された次の文言だ。
> Q3. アフターフォローは大丈夫?
> A3. ウィキペディアの特性上、御社様のページに第三者からの
> 謝った(引用注: "誤った"の誤変換か)内容などの書き込みがある場合がございます。
> その際宣伝くんが無料で修正致しますのでご安心ください。
これって、Wikipediaに粘着してやるぞ！という宣言そのものとしか。
Net上の掲示板としては、/.Jにしても2chにしても、決して他人事ではあるまい。
Wikipediaのコミュニティとか記事の質とかについてはよく話題になるが、ここまで露骨な工作員は珍しいのではないだろうか。
我々のスルー力が今試されている (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:我々のスルー力が今試されている (スコア:2)
「高度に発達した宣伝くんは記事と見分けがつかない」ってクラーク先生もおっしゃってるし。
「炎上する記事は宣伝くんだ！炎上しない記事はよく訓練された宣伝くんだ！」とも。
確実に炎上し、大手ニュースサイトがこぞって取り上げリンクして、
アクセスが集まるであろう「宣伝くん」自体がSEOだったりして。
それなんてバッシングマーケティング？
Re: (スコア:0)
実際、特筆性がないという根拠で削除されているが、書籍にも書かれ
もはや特筆性があるという事実。
Re: (スコア:0)
むしろ、会社がある限り記事としてずっと晒すべきだと思うね。
代表者名とか電話番号も含めて。
Re: (スコア:0)
> もはや特筆性があるという事実。
だからといってそれ以外に書くことがないのであれば、記事としてのレベル不足なので
やっぱり削除に回されます。
# 普通の百科事典に、この程度の話は載らないでしょ？
Re: (スコア:0)
普通の百科事典であっても、載せたほうがいい事実であることには全く疑いの余地はありませんねー
Re: (スコア:0)
> 載せたほうがいい
えっ
飛んで火に入る間抜け商法 (スコア:5, 興味深い)
ビジネス設計としても、実際の行動も間抜けすぎて、ネタと化しています。
よりにもよって、アンサイクロペディアまで宣伝に使おうとして遊ばれている [uncyclopedia.info]（笑）。
宣伝以前の問題として、間抜けすぎて付き合いきれないので、お引取りを。
同窓会の名簿作成程度がお似合いです。
Re:飛んで火に入る間抜け商法 (スコア:5, おもしろおかしい)
ブログでビジネスをしたらどうだろうと思っていたのですが、
社長のブログ [livedoor.jp]を見ると
ブログすら無理なレベルです。
「2ちゃんねらーのどなたかが」「自宅の住所・電話番号を公開」と騒いでいるのですが、
コメントを読むと自分で、ほぼ公表済み（笑）
駄目ジャン。
Re:飛んで火に入る間抜け商法 (スコア:2, おもしろおかしい)
>よりにもよって、アンサイクロペディアまで宣伝に使おうとして遊ばれている（笑）。
“結果の良し悪し”やら“手段の云々”は別として、宣伝にはなったのではないかと。
#Wikipediaの方で、「該当記事へのアクセスをアンサイクロペディアに転送する」設定にしちまえば面白いのに。
#とか思ったとか思わないとか。
ぐったりんぐ
冗談にしか思えない (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそもそんな業者が存在すると知られたら、あっという間にアカウントもIPも無期限ブロックされるでしょうし、例え該当企業が守秘したとしても、記事を立てられた企業は「業者を使用して迷惑行為を行う反社会的企業」と見做されるのがオチでしょうに。
「月極定礎ホールディングス [gekkyoku-teiso.info]」と同じく、都市伝説を利用したブラックジョークという気がします。
最もこの「代行企画」社は実在するようですし、実際に宣伝的内容を何度か上げているらしいことが明らかになっていますが…
＃BBSwriteを思い出したAC
Re: (スコア:0)
「ウィキペディアン募集」のリンクがありました。
おそらく外注化して、責任を回避するつもりなのでしょう。
書き込み元、書き込み名を分散させればWikipediaの管理者を翻弄できますし。
# ITリテラシーが高いDQNは手に負えないっす
Re:冗談にしか思えない (スコア:3, すばらしい洞察)
もうひとつ思うのが、仮に真面目な事業展開だとしたら、この企業自体かなりアレな体制なのであろうと言うことが容易に想像できる、ということですね。
仮に社長の思いつきだったとしても、少しでもWikipediaに「マトモに」関わっている(編集者・閲覧専門を問わず)人間や、ネット文化に少しでも触れている人間が社内に居れば、Wikipediaを広告の場に使うことがどれだけリスキーかはすぐに想像できるでしょうし、そうなれば問題提起するでしょう。
それはつまり、社長の権限が強過ぎて暴走しても止められないか、そういう方向に想像力の働く人間が社内に一人も居ないか、自社の利益のためなら迷惑行為でも平気で行うべきであるという空気が根付いている反社会的な文化かのどれかでしかありません。
頭の上の蝿 (スコア:2, 興味深い)
すらどJにもSPAMerらしき人 [slashdot.jp]が出没しているようですが。
書き込みを増やすことで該当のキーワードの重要度を上げようとしているのか、それとも単なるミスでリンクのタグが認識されなかっただけなのだろうか。
Re: (スコア:0)
某開発ツールの Wiki なぞは内輪の連絡に使っちゃう剛の者がいて
即座に叩き出されてましたな……
タイトルにものすごい違和感があるんだが (スコア:2, すばらしい洞察)
> Wikipedia に貴社の広告を書く業者、日本でも現る
もうちょっとなんとかならんのか。
それともご本人様の広告活動の一環かｗ
アフターフォローで「謝った」内容は無料で修正頼むぜｗｗ
Re: (スコア:0)
自己紹介っぽく見えますかね(笑
> Firehose:Wikipediaに貴社の広告を書きますの業者ですの
# タレコミから採用まで結構タイムラグあるなぁ。てっきり却下と思ってたんだが
宣伝になるのか？ (スコア:2, 興味深い)
Googleのキャッシュから痕跡 [74.125.153.132]。
尊い犠牲を払ってでも顧客の宣伝は守り通すって事なのかな？
「避けるまでもない」
Re: (スコア:0)
どんどんやってほしい
Wikipedia側はそれをブロックしないの? (スコア:2)
WikipediaのMBRに関する項目が半端すぎると思ったので
編集しようと、久しぶりにログインしようとしたら…ですよ。
パスワードの再発行も悪用されるから停止しているとか。
私のパスワード勘違いなのか、ブロックなのかログイン失敗し
再発行を試みたら、そういう旨のメッセージが出ました。
たとえば、その会社に就職すれば
昼休みにMBRに関する項目を更新したりして良いですか?
うちは広報部が (スコア:2)
うちでは、広報部がWikipediaに自社の項目作って、内容を定期的にアップデートとか、
へんな書き込みがないかのチェックやってますよ
かってに項目つくってもらえる有名企業はともかく、それ以外はどこもやってるんじゃないでしょうか？
劇団騙り明かそうかと思った (スコア:1)
この突っ込みを誘い受けしちゃうぜみたいなHP構成がなんとも・・・。
でも劇団はもすこしセンス良かったかな。
様子見でいいんじゃない？ (スコア:1)
誰にも見向きもされないものであるなら、この広告活動によって内容が充実する可能性もあるし、注目されるような内容であれば[要出典]などが入り修正を求められ、編集合戦からブロックとか、項目を立てる特筆性がないとして別項に吸収されるとかするだろうし、発覚した時に「独自研究」まみれならスパム扱いされて評価を落とすのは広告を依頼した会社であるし、まぁ、そんなもんじゃないかと思われ。
それがWikipediaの方針に則ったものなら執筆者が有償で行うも無償で行うも重要では無いと思われ。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:様子見でいいんじゃない？ (スコア:3, すばらしい洞察)
ブログでも書いてくれた方が、まだ救いようがある。
> スパム扱いされて評価を落とすのは広告を依頼した会社
既に間抜けSEO業者・広告業者（素人）に騙された、間抜けな依頼主として晒し上げです。
情報弱者にもほどがある。
悪徳商法の被害者として保護してあげたくなるレベルです。
やはり有償執筆は危険です。
Re:様子見でいいんじゃない？ (スコア:2)
いまどきどこの会社も自社のホームページくらい作ることができるし、ホームページを作ったらまず「製品情報」と「会社概要」くらいは作りますよね。もし経営者がWikipediaにもページを作りたいならそれを転載するだけでもいいし、3万円の価値があることなんでしょうかね…… 社員の誰かが自宅でやればわからないことでしょ？
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:様子見でいいんじゃない？ (スコア:1, 参考になる)
残念ながら有償での記事作成請け負いのような行為はJimbo Wales自ら否定しています [wikipedia.org]。そういうのもアリの百科事典を作りたい人はforkしてくださいってことで。
Re: (スコア:0)
ここは天下のガラパゴスですから何をやっても許されます。
パブリックという概念は (スコア:1, すばらしい洞察)
戦争だー (スコア:1)
ウィキペディアの特性上、御社様のページに第三者からの謝った(注)内容などの書き込みがある場合がございます。その際宣伝くんが無料で修正致しますのでご安心ください。
どう考えてもこの部分で大赤字
あまりウィキペディアンの正義面をなめない方がいい
露骨な言い方するなぁ･･･ (スコア:1)
「誰か」が作ったWikiPediaの貴社のページを間違った情報から守るサービスを開始とでも言えばいいのに。
既視感 (スコア:0)
>と言う項目がありますが、そこを第三者の宣伝くんが
>御社様の代わりに中立的記事を作成出来ます。
パチンコ三店方式？
#御社様って違和感あるけど、普通に使うの？
Re: (スコア:0)
こういう会社のお約束ワードの一つです
別に問題ないでしょ (スコア:0)
他人の手がキーボードを打つか
の違いだけ。問題ない。
Re: (スコア:0)
すでに (スコア:0)
こんな派手な宣伝せずにやってるところもあるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
Wikipediaの記事が必ずしも全面的に信頼できるものではない可能性があるということを周知することと、Wikipediaの信頼性を外力で貶めることは別でしょうに。
Wikipediaの運営に私的な怨恨をお持ちで、精力的に外部サイトで中傷行為を続けている方が居ると聞いたことがありますが、その類ですか?
Re: (スコア:0)
> 可能性があるということを周知することと、Wikipediaの
> 信頼性を外力で貶めることは別でしょうに。
確かにそれはあなたの言うとおり。
後者をやってでも前者を達成したいと思ってしまうくらい
Wikipediaは酷いってことですな。
Re: (スコア:0)
wikipediaの不正確で偏向した記述は、既に多くの学校でも参照を禁じられているように、既に社会問題です。
そんなものが百科事典を名乗り、google検索の上位を占めているという状況が既におかしい。
そりゃ業者も目を付けますって。
Re: (スコア:0)
西和彦乙 (スコア:0)
元気ですかぁー？w